行外人士,最近和做装修的朋友聊到这个话题,在网上搜了一下,从方便使用这个角度,大概有这么几个类似的,请教一下专业人士,这些软体的优劣点,对于装修企业来讲,哪个软体更合适?


工具是死的人是活的,有经验的设计师初期谈单不用任何软体就能谈。工具是进入实际工作阶段才用的。就专业性、完整性、灵活性来说CAD和3DMAX,当然学习的难度大一些,草图大师较容易但是细节表现上不如MAX。什么家居的还是算了吧,我连吐槽都懒得吐槽。。。图方便直接手绘效果图更高大上,前提是你得会还得画的好。

你要是只为了接单,就光把活干好,找别人给你作图,你直接拿图谈就行了,术业有专攻。


刚好自己也会有谈单的时候这里也来聊聊:

1.如果表达能力够好,亲和力够好,客户很投缘那么有时不需要效果图也能谈下来。

2.在家居行业尤其是定制,有个效果图还是更有说服力一些。CAD那就不说了用户根本看不懂,草图大师效果图那就算了,3Dmax建模这个得看自己的积淀。我因为做衣柜定制所以用的是宏光软体,这个软体可以对接到后端生产,对我而言很方便。前端的话自己做完设计也可以直接渲染出效果图,客户需要的话给他渲染一个效果图安心一下也不错。毕竟图都帮忙渲了,订金怎么地也得交一下了吧。

3.如果是装修企业不做什么定制项目可以把常用的一些模型建立模型库,用3Dmax渲染也可以。如果是自己要做定制衣柜橱柜渲染,还要对接生产端,最好还是用生产力工具。


回满满:确实有很牛的设计师,直接就可以搞定用户,但是对于大多数,还需要工具,我想了解的是现有的工具里面那些对用户的体验更好呢?
我略略知道前两个,圆方类似cad的插件,专门做平面图,sketch up和3dmax都是做3d效果图的。一般是先做平面图,再合成效果图。


对于谈单来讲,更多的需要实时修改,改完立马出图。即便之前已经沟通好的,业主也是会有很大可能要修改。给客户提供更多的选择是比较好的,就相当于给多自己一个机会。对于实时来讲,用max会相对艰难,因为修改再出图需要比较多的时间。推荐可以尝试三维家,我们是门店,不做装修公司,但是在这个需求上也是一样的。我们也是先做好不同的风格,然后让业主选择,需要修改再当时修改,出图还是比较快的。整体效果不错,比较真实。
用那个顺手就用哪个
SU, sketchup
自己的嘴,和脑子。


推荐阅读:
相关文章