舉重運動中一般的說法拉力不能顯著高於腿力,但是看比賽中很多人翻起來了卻蹲不起來,那麼為什麼他們的拉力這麼強比腿力還強?

我自己的感覺,如果硬拉不是顯著高於深蹲,業餘健身者能翻起硬拉60%的重量已經不容易了。

這是因為業餘健身者技術熟練度差,還是因為業餘健身者本身爆發力天賦就差?

打個比方,同樣蹲是100.運動員能翻起101,翻起來卻站不起來。業餘健身者翻起70,翻起來輕鬆站起來。。。所以運動員會藉助底部反彈快點站起減少壓力,但是業餘健身者完全可以蹲死調整好重心再站起無壓力。。。


你把問題沒說清,這是兩個問題


問題一:在挺舉中,下蹲翻成功而蹲起失敗?

1. 在挺舉中下蹲翻成功而蹲起失敗,說明試舉重量太大/技術差重心偏移——挺舉過程大概有四個步驟:下蹲翻?前蹲起?半挺/箭步挺/下蹲挺?站起。一共四步第二步失敗?而且前蹲比翻挺技術難度低得多,算是低級錯誤,應該盡量避免,方法見後文。

2. 這種情況普通愛好者都很難有,舉重運動員就更會盡量避免,很難超過三成。實際更多的是:翻站成功上挺失敗,因為上挺是第三步且技術難度更高,和第二步的蹲起比較顯然更容易失敗。

下蹲挺失敗原因:重心偏移;支撐不穩。

箭步挺失敗原因:槓鈴高度不夠→接槓太晚→來不及撐穩。

廖輝:翻站成功 箭步挺失敗田濤:翻站成功 下蹲挺失敗

3. 某些人由於天賦——身體比例肌力比例,具體講就是股骨長脛骨短、股四頭肌的優勢發力區間明顯,導致深蹲粘滯點特別明顯,深蹲比半蹲難得多/半蹲比深蹲輕鬆得多,這種情況比較適合用半挺。

李大銀:半挺解決一切

如果深蹲和半蹲差不多,而且窄距支撐深蹲十拿九穩,那就下蹲挺。

下蹲挺選手有時挺舉第一把重量比較輕,會直接高翻半挺,不用深蹲:

石智勇:挺舉

而箭步挺,論效率是不如前兩者的,好處是技術比較簡單。


問題二:分析一下這個問題當中的語言邏輯/專業知識

但是看比賽中很多人翻起來了卻蹲不起來,那麼為什麼他們的拉力這麼強比腿力還強?

我自己的感覺,如果硬拉不是顯著高於深蹲,業餘健身者能翻起硬拉60%的重量已經不容易了。

1. 舉重的窄硬拉大腿基本平行地面,臀位較低,是伸膝為主伸髖為輔,本質上這不能算拉力動作。第一個邏輯錯誤/知識錯誤

所以解決這個問題不能推測拉力腿力相對強弱,推測出來也和你問的這些問題沒啥關係。只能說窄硬拉和前蹲的力量相對強弱。

2. 都不需要很高深的專業知識,假設窄硬拉極限重量=前蹲極限重量,用極限重量先做一個窄硬拉,然後3秒之內用這個去做前全蹲,蹲不起來很正常。

下頓翻的重量比窄硬拉輕些而速度更高,論功率下蹲翻不比窄硬拉低多少甚至高些。在一個全功率的下蹲翻之後接一個相同重量的前全蹲,還是有一定概率蹲不起來的。

所以挺舉中下蹲翻成功而蹲起失敗,不能說明下蹲翻比前蹲明顯強。第二個邏輯錯誤(除非你確實不知道RM/力竭,才能算知識錯誤)

3. 除非肌肉量大到一定程度,硬拉必然明顯高於深蹲。你要不信看看力量舉比賽的中小級別比賽成績,是不是普遍明顯深蹲&

由於人體的肌肉有薄弱點和發力不利範圍,在均衡鍛煉下肢肌肉力量時,下肢蹲拉能舉起的最大重量的起始姿勢,必然是臀位不太高也不太低的,深蹲&直腿硬拉,對於中小重量級算是定理。

而窄硬拉的起始姿勢大腿基本平行地面,翻鈴接槓後底部是大小腿幾乎完全摺疊,或者說,窄硬拉的起始臀位低於傳統硬拉,前全蹲的底部臀位低於低槓深蹲。

那麼或許可以推測,對於中小重量級的舉重運動員,窄硬拉的極限重量普遍明顯大於前全蹲。

事實上確實如此。

那麼顯然不是因為這個原因。

因為挺舉中下蹲翻成功而蹲起失敗並不普遍,而窄硬拉的極限重量明顯大於前全蹲是普遍的。

4.

這是因為業餘健身者技術熟練度差,還是因為業餘健身者本身爆發力天賦就差?

打個比方,同樣蹲是100.運動員能翻起101,翻起來卻站不起來。業餘健身者翻起70,翻起來輕鬆站起來。。。所以運動員會藉助底部反彈快點站起減少壓力,但是業餘健身者完全可以蹲死調整好重心再站起無壓力。。。

具體原因如下:

  1. 下蹲翻極限/窄硬拉極限 這個參數來講,普通人由於下蹲翻技術太差、爆發力太差兩點原因,很難翻起自己蹲不起來的重量。你仔細品。
  2. 實際上舉重運動員也會盡量避免翻起自己蹲不起來的重量,解決方法很簡單:加強前蹲,直接降點重量。
  3. 股骨長脛骨短的選手深蹲明顯小於半蹲,如果在翻鈴後蹲到底接槓,確實很容易蹲不起來。那麼在挺舉中選擇半挺,可以一定程度上緩解這個問題,比如李大銀可能就是。


舉重運動中一般的說法拉力不能顯著高於腿力

並沒有【不能】顯著高於的說法。而是因為技術動作特點,拉沒有後蹲大。和前蹲比就不一定了。

打的比方也有點不明白要表達什麼。那個101運動員,你讓他70的時候蹲死再調整起立也毫無壓力啊。問題是人家能翻100,你又蹲死又調整的90都翻不了啊只能玩兒70

另外這個腿力是個什麼概念,前蹲?後蹲?

還有本提問中,翻站成功又是怎樣定義的?翻站怎麼纔算成功?能觸到肩就算成功麼?按提問的理解是觸肩就算翻站成功。。。這好像不太合常理吧

可能是訓練得還不夠,你沒試過能翻上肩站不起來的時候或者比較少吧。觸肩以後無法起立可能是拉力不夠、也可能就是腿力不夠,帶鈴高度低,含胸駝背的塞進去了站不起來,也可能是翻站偏前肩沒進去。可能的原因很多,初學者一定不要自己總結「經驗」,不要想太多。業餘的拉是力量舉的拉還是健身的拉還是健美的拉,這都說不準,要看技術動作,不是看數字。


前蹲pr一般高於蹲翻pr,蹲翻影響因素太多了,接鈴對呼吸的幹擾,沒很好的用上牽張有了停頓底部發力難度劇增,至於單純硬拉的能力比這倆都會要高不少,不然沒法獲得足夠的過膝速度


因為業餘愛好者在舉重時一般是發揮不出自己100%的力量水平,技術不熟練,導致沒辦法把力量傳導出去,動力在過程中被嚴重浪費了,即便平時深蹲隨便一百多二百,因為舉重技術不好,能夠舉起平時一半的重量都算不錯了,常常會出現挺舉能蹲起來,卻挺不起來,抓舉能抓起來進入蹲位,卻站不起來的情況。

而你所說的拉力不能比腿力大這句話我挺迷的,舉重的硬拉本質是深蹲,舉重也不存在拉的發力,舉重的力都是下肢蹬伸產生的,上肢力量非常少,拉的力量在舉重裏佔比太低了。


並不是,看舉重運動員的訓練就知道了,他們前蹲的重量要明顯大於翻的重量。所謂站不起來,這個不能簡單的變成力量對比,最笨的想想,剛全力拉了一次,再馬上起,和只做一次前蹲的穩穩的下去再起,這能一樣嗎,此時就算簡單對比也是2rm了吧

不過業餘選手技術差,翻和硬拉的比值的確小一些,但是都是技術問題,和拉力腿力關係不大


推薦閱讀:
相關文章