為什麼古玩能值錢，尤其是在影視作品裡？

出土的文物最大的價值不應該是文史考證嗎？除了金銀這些硬通貨，難道千年前製作的數量少且難保存的物件就值錢了？這是不是智商稅？

文物的價值是由歷史價值、藝術價值、科學價值來體現商業的價值的，只有這三方面都具備纔是值錢，如果現代人對一件古玩讀取不了其中的內在價值是個人知識面的問題，智商稅是購物時知識不全面花了冤枉錢，花出去的錢打了水漂，也只能安慰自己是為低智商交了稅。兩者不同的地方是那些讓你交智商稅的東西幾乎都是沒有歷史價值、藝術價值、科學價值這三部分的。所以兩者不能相提並論！

有些東西從誕生初期就很貴，現在很貴，未來更貴。

說明過去有錢人用的東西也是好東西，你看看民窯的罐子值不值錢

貴金屬製品，其本身就具有一定價值以及文化內涵等。或者具有歷史紀念意義，研究價值等等。

物以稀為貴而已，扯犢子的歷史文學藝術之類。秦半兩錢夠古了吧，還不如個錯版人民幣值錢。

另外貴的肯定稀，稀的不一定貴，大家別來槓我。

我在其它問題裏也說過，文物的價值主要體現在。歷史價值和藝術價值，歷史價值是否可以用金錢衡量暫且不說，藝術價值確確實實是可以用金錢來衡量的，一件現代藝術大師的藝術品比如徐悲鴻的馬可以具備金錢價值，同理一件文物首先是一件藝術品，代表當時時代藝術的巔峯，理應具備對等的藝術價值。