為什麼一些人認為「以牙還牙，以眼還眼」是錯的？
從為什麼要廢除死刑？得出的疑惑，我認為從某種意義上這是全人類共有觀唸吧。
1. 無論什麼樣的眼牙報復，也無法使已經發生過的傷害抵消。
2. 若你不是罪人，可向她先投石頭。3. 裝逼與預設立場之人
ps 我理解廢死的人，但我本人反對廢死，因為現階段中國，除了死刑可以真正執行到位，其他的都蹲不了幾年如果有後臺或門路。如果刑罰能被嚴格執行，我支持廢死，給冤案一個昭雪的機會。這兩天知乎在討論該不該給一線醫務人員子女中考加分
很多高贊回答都分析了，可以通過全民稅收給醫務人員金錢獎勵，但不適合給非烈士子女加分，因為會加劇教育不公平
但還有一些人，明知這一點，仍認為加分獎勵比金錢獎勵更合適，理由是醫務人員幾個月沒陪在子女身邊，會導致考試名次下降，所以直接給醫務人員子女加分更公平
醫務人員為社會服務導致子女考試名次下降，解決方法是給他/她加分好讓部分別的考生名次下降，這樣比直接給錢更公平？
這可以看成一個變種的「以眼還眼以牙還牙」，通過分析它的不公平，我們可以知道為什麼以眼還眼以牙還牙不公平
1.獎勵/懲罰的方式是可以選擇的
獎勵醫護人員，有人建議金錢獎勵，有人建議給子女加分，不管是發多少錢加多少分，他們的價值必須是近似相等的
懲罰也同樣，一個罪犯打瞎了受害者的一隻眼睛，懲罰的方式可以是打瞎罪犯一隻相同的眼睛，但若罪犯本身就是瞎子呢？難道就可以免受懲罰嗎？在古代，他可能會失去一隻手，在現代，他可能在監獄裡度過幾年，並交一筆賠款
2.為什麼人們認為某些獎勵/懲罰更公平？
對於受獎勵的醫護人員，不管他是收到了錢還是子女考試加了分，他都得到了補償
對於瞎了眼睛的受害者，無論罪犯是瞎了眼斷了手還是進了監獄交了賠款，罪犯都受到了懲罰
但對這個社會不一樣
醫務人員服務的是整個社會，若給子女加分，獎勵成本是由同屆考生承擔，若從稅收裏撥款獎勵，獎勵成本是所有納稅人承擔，很明顯，金錢獎勵對社會公平的擾動更小
對罪犯進行身體傷害，這個社會就多了一個殘廢，少一個標準勞動力，對社會的負擔明顯比讓罪犯在監獄接受再教育及賠款多
實現公平的方法有很多，但要選一種對社會負面影響最小的
這是我對以眼還眼以牙還牙為什麼消失的理解，也是我支持用金錢獎勵代替給醫務人員子女加分的原因
a殺了b的媽，b把a殺了這叫以牙還牙
a殺了b的媽，b去把a媽殺了，這叫腦子有坑
很可惜有些人假以以牙還牙之名，發泄自己的戾氣，以家國之名，行苟且之事
『以德報德，以直報怨』。#對不起走錯片場了#
恕我直言，"以牙還牙，以眼還眼"的通通是直腦筋和超人蝙蝠俠兩個字母。就用拿字面意思解釋，別人咬人你你就非要第一時間咬回去？你是苟 ？厚積薄發把它牙拔了纔好。人家瞪你你非要瞪回去？上去就是一指頭戳爆，又急又狠。八個字我讀出了兩個隱喻：①隱忍適時而動 ②不對稱作戰
冤冤相報何時了
推薦閱讀：
