---

農業社會，人口不會這麼多，200年-300年一次人口銳減。

下跪磕頭喊皇帝

說的是中國，滿清也逃不了中國宿命。

---

如果沒有工業革命，歷史的發展就是發生工業革命。原因是：

沒有工業革命 歷史就不會發展歷史在發展 就一定有工業革命

題主把因果邏輯搞錯了。

---

如果是歐洲的話，它將統一成一個類似中國的中央集權制的地主階級國家，開始產生類似中國的治亂循環，而其他地區也將產生一個達到其生產力控制疆域極限的國家，開始屬於自己的王朝周期率，地球上最終形成一塊塊這種自給自足的大型農業國，其中有些被游牧民族推平，文明重新開始發展，但最終還是形成這種自給自足的國家。

---

不太贊同上面兩位的說法，如果工業革命不在歐洲發生的話，那麼現在說不定我們還過著三跪九叩的生活。歷史確實有其必然性，但是對於工業革命的必然性我認為的正確理解是：工業革命必然在歐洲發生。對於像美洲印第安人這樣的文明，你再給他1000年說不定還是這樣，沒有任何技術進步。

---

如果沒有工業革命，全世界中國化(中央集權帝國＋世俗社會＋官僚政治＋羈縻制度)，中國漢化(勛貴把持政權＋軍隊民兵化)沒有工業革命，全世界都會向農業帝國主義的方向發展。中國由於已經是農業帝國主義的腐朽狀態，會出現循環。世界其他地方則會向類似於中國的方向發展。法蘭西已經有這樣的苗頭了：路易十四的開明專制，但是被法蘭西大革命打斷。

---

如果工業革命不發生在18世紀的歐洲，總會在某個時刻某個地點發生。我覺得有必然性。因為工業革命必然會發生，歷史也是我們看到的那樣。

---

推薦閱讀：