我們應不應該給「爽文」（或者漫畫動漫）打高分好評？

「爽文」應該怎麼定義呢？姑且說是情節較薄弱完全通過讓人覺得很爽推動劇情發展的小說吧。
印象之中最開始是小說界，不如說是自己最開始接觸的是國內網路小說。
國內諸如《鬥破蒼穹》等小說的大火，我當時看的也挺爽的，初中的時候天天抱著家裡唯一的智能機看。
感覺和金庸、傑克倫敦那些人寫的小說完全不一樣，他們想通過作品表達出一種感情，或江湖豪邁和俠義之氣，或愛情友情和人間溫暖。
但是《鬥破蒼穹》完全就是表達一種發泄，一種逃避。他把自己曾經在課堂上開小差意淫的東西寫了出來，感覺很爽。

日本的輕小說界不知道什麼時候也發展了類似的題材：「異世界」。然後又延伸到了漫畫界動漫界。
像是什麼《賢者之孫》《盾之勇者成名路》《異世界少女召喚術》《overload》《平凡職業造就世界最強》等等。
但是我們真的應該給這些作品高評價嗎？
有人說看著爽，讓我快樂，我覺得高興，所以就給出了一個高分，當有人以「情節不夠引人入勝」這樣類似的理由給出低分時，就會有人反駁「你在和爽文追求什麼情節啊？」「爽不就完了嘛！」
我們真的應該用這種理由給出高分嘛？我倒是越發覺得正因為我們不短給出高分，這類題材的作品也開始「蹬鼻子上臉」了，「異世界」題材的小說和動漫越來越多，質量越來越差。有的小說寫的像坨翔一樣卻還有人叫好。
給予這種作品高分或者好評，難道不是對其他種類作品的一種不公平？
說起來，「爽文」真的應該被歸類於「小說嗎？」

我認為題主以及知乎用戶的平均水準和閱讀水準

距離居高臨下評價「爽文」還有一段遠到難以想像的距離。

如果真的客觀量化的話，以題主以及知乎用戶普遍水準，他們根本分辨不出來爽文和所謂文學名著之間的差距。

當然，絕大多數知乎用戶都是雲閱讀雲裝X的實踐者，所以也不可能阻止他們給爽文，給任何東西打低分差評。

你總得給他們點念想，讓他們覺得自己不是社會最底層，不是沒文化又矯揉造作的那一羣。

你把血淋淋的事實給他們看，告訴他們「你們連打分都不配」，萬一他們精神上遭受重大打擊，瘋狂報復你，大半夜弔死在你家門口咋辦？

所以問題答案如下——

救人一命勝造七級浮屠，我們不應該給爽文或者漫畫動漫打高分好評，不然樓主這樣的人真的沒法活。

　　「爽」是什麼？簡單來說就是一種愉悅感，而這一般伴隨著某種達成感和慾望的釋放。

　　最簡單來說，如果你在想去某個每天都要去的地方前忍三十分鐘再去，那種感覺就是「爽」。

　　如果說遊戲的「爽」，什麼是爽呢？

　　有人認為，只狼死了幾百次，終於從小兵都能殺你，到敲鐘還符幹掉了劍（槍/銃）聖，這是一種爽。

　　有人認為，我玩地球防衛軍，和隊友們一起殺著怪物保護地球的同時也摧毀著建築物，伴隨著「EDF！」的吼叫聲，用手中的槍消滅一堆怪物，這是一種爽。

　　有人認為，看小說時，誰也看不起的主角被壓抑了三章後爆發乾掉了對手實現自己的承諾，這是一種爽。

　　但是同時也有人認為，我砍誰都是一刀秒，這超爽。

　　然後話說回來，阿凜你覺得什麼事「爽」呢？

　　嗯……我認為「爽」是努力得到的回報。

　　簡單來說，小到給別人讓座後得到的「謝謝」，大到付出無數努力終於拿到了比賽的冠軍，這纔是「爽」。

　　那麼問題來了，假設剛拿到冠軍的張怡寧，回家路上被一個章魚怪人八手開弓血虐，你會覺得爽嗎？嗯，或許有反差，那如果這個章魚怪人八手開弓拿八個球拍虐了整個中國乒乓球隊呢。

　　這個章魚怪人沒有什麼特殊能力，只是手多而已。

　　那麼問題轉回某小說，或者說動畫……三集來看主角是和我們也好、和其它角色也好，都有種格格不入的感覺，而他的能力也是更加和別人格格不入，別人對他接近無腦的崇拜也顯得不是同一生物一樣。於是問題來了，這樣真的「爽」嗎？或者說，你們覺得這樣的「爽」就足夠了嗎？

　　我舉個例子。

　　琦玉打誰都能一拳幹掉，而他和其他英雄也是格格不入。但是他身上的各種事情會讓觀眾有共鳴感，這是其一。one也把視角轉向其他英雄怎麼努力、怎麼厲害，怎麼向敵人挑戰，到最後打不過了，琦玉出場一拳。這時候琦玉是啥？是龍傲天嗎？不是，琦玉是保險。各種英雄都可以出來展示，或者說可以出來燒經費，打得過最好，打不過有光頭。於是大家都覺得爽，但是請不要忘記，這個爽是建立在其他人的喫癟上的。

　　不夠的話我再舉個例子，假設路飛一開始就能開十檔，一口氣吹飛一個四皇，然後從故事一開始按照順序走下來，那麼那些讓你熱血澎湃的精彩戰鬥還會讓人興奮嗎？

　　「不用帶腦子」、「爽就完事」，這並不是遮羞布。

　　《戰姬絕唱》會讓人很爽，至少我這樣覺得，它也是官方明確提出要大家「放棄思考」的動畫。你說套路吧，它也是走個大套路，主角前半喫癟，中段改良/特訓，後段勉強打贏小boss，開奇蹟打下大boss，中段還開個死不了人的絕唱……

　　但是為什麼爽？因為敵我雙方戰鬥力差距不大，除了偶爾黑化開掛的姑奶奶以外，大家都在努力。而本作最強人類和第二強人類因為各種原因不出手。而正是這種實力相當的打鬥+戰鬥曲，那種認真戰鬥的熱情的感染，透過耳機傳達到耳朵，再傳達到心中，那就只剩一個字「爽」。

　　對了順便一說，戰姬絕唱的編劇荒野兵器的金子彰史，人家本身也是有料的。

　　於是我真的想問一個問題，在以「爽就完事」這個理由來給低質量劇情遮羞的時候，高質量不爽的作品該怎樣處理？

　　或者說，高質量的「爽」作被和低質量爽作相提並論時，是否顯得不公平呢？

我的觀點大概有以下幾點:

1.你覺得作品質量不行，你當然有打低分的自由。別人喜歡的話也有打高分的自由。各自表達觀點而已，沒有互相說服的必要。

2.爽文裏也會有高質作品。

3.大眾評分只是一個參考，不能等同於作品本身的質量。比較評分的話只建議同題材比較。我一般只用大眾評分排雷。

4.要我評分的話，我確實會給注水套路作品打低分。作者有混更的自由，我當然也有說作者寫得爛的自由，我更有帶腦子看文的自由。

5.「文無高低」是對神仙打架的大佬們說的，普通作者不適用。要不然大學還開鑒賞課幹嘛。

然後細說一下2和3。

我爽文看得少，漫畫和動漫看得相對比較多。就漫畫與動漫而言，同樣是燃的作品，有的打鬥你一拳我一腳的能來回互砍半年，周更的漫畫我沒兩分鐘就看完了，甚至一個月不看也完全連得上。有的打鬥卻非常富有層次感，信息量大，局勢複雜多變，人物出彩，節奏順暢，分鏡極有張力，偶爾還能蹦出金句。有些打鬥甚至是文化的對撞。(這麼說確實誇張了，但有文化根基的創作和無文化根基的創作差別其實挺大的。)這樣的作品，同樣頁數的一畫或者是同樣時長的一集我能反覆觀看，特別好的看了20多遍還沒膩。

如果是後者，我真不介意給高分。你爽但不妨礙你有內容有邏輯啊，反正主角都是有光環有金手指的，看作者怎麼圓了唄。

然後說到評分，我一直覺得評分不是唯一標準。我想用這張圖說明一下