1.如何解釋物種大爆發？2.外星人創造論是否更合理呢？3.若用生物突然進化來解釋沒有中間過渡期進化的化石，是否大大超出了基因突變的概率？

過渡化石請參考：

為什麼進化論沒有中間物種？?

www.zhihu.com圖標

如何解釋物種大爆發？

請參考:

EXPLAINING THE CAMBRIAN 「EXPLOSION」 OF ANIMALS?

www.annualreviews.org圖標

外星人創造論是否更合理呢？

還是先找個外星人出來給大家看看再來討論外星人創造論合不合理吧。

若用生物突然進化來解釋沒有中間過渡期進化的化石，是否大大超出了基因突變的概率？

目測這說的是間斷平衡的梗，但貌似有點誤會：間斷平衡論所謂的突然進化是在進化的時間尺度上講的，動輒千百萬年的那種，可不是說一羣猴子突然集體突變直接變成人了哦。想想狗的快速進化就知道顯然沒有什麼「大大超出了基因突變的概率」的說法。

有兩個物種，姑且稱之為1和2

題主問：為什麼1和2之間沒有過渡物種？

我給他找到了1.5

題主再問：為什麼1和1.5之間沒有過渡物種？

我給他找到了1.25

題主再再問：為什麼1和1.25之間沒有過渡物種？

我想找1.125，找不到了。畢竟一個生物想要留下化石條件是極其苛刻的，1.125可能只在地球上生存了短短几十萬年就消亡了，所以我們找不到它的化石

或者說就算找到了1.125，題主依然會要求我找1.0625，1.03125，1.015625。總會有我找不到的

於是題主得意洋洋的宣稱：進化論者找不到過渡物種，進化論是錯誤的

過渡化石多得是，例如鳥類的演化路線就比較完整。

寒武紀物種大爆發，那是因為生態位本來就空缺且突然生存壓力增大了，現在說寒武紀物種大爆發是未解之謎，是因為沒搞清楚具體發生了什麼使生存壓力增大了，有推測認為是掠食性生物演化出了眼睛。也有人認為只不過是之前的生物都缺少足夠堅硬、能夠產生大量化石的軀體。

但說所有動物都有共同祖先，並不都是看化石。現在所有的動物都有共同特徵，就是單鞭毛且是後鞭毛，這跟細胞上的單個用於運動的鞭毛至今仍然在動物的精子上存在。而隔壁植物界的精子就是雙鞭毛、無鞭毛、多鞭毛的，原始狀態是雙鞭毛。在往更早來看，所有真核生物還有共同特徵，就是核膜。往更晚來看，我們與水母都有共同特徵，例如從埃迪卡拉紀就與其他動物分家的水母，就使用和我們一樣的神經遞質（多巴胺、乙醯膽鹼、血清素等），而更早分家的櫛水母動物門則獨立發展出一套用穀氨酸作為遞質的神經系統。所以即使化石不全，就算看生物的共同特徵，判斷其有共同祖先但經過了不同的演化路線，也是合理的。

說回化石。一些物種的早期演化化石非常難找，因為一個突變一開始必定是在個體上出現的，經過漫長的時間，搭配環境的變化，並且這個突變顯著地可以讓生存更有利，才能擴散到更大的範圍，在更多的個體上存在，才更容易產生化石。而化石又不是每個生物都必定能產生的存檔文件，而是非常偶然的現象，其產生是偶然，被人發現更是偶然，不知道有多少化石已經被地殼運動送進地幔了。還有些物種天生就不容易產生化石，例如水母。這樣一些物種早期尚未發展壯大時期的化石就可遇而不可求。例如六足空缺，在昆蟲不會飛的祖先和會飛的昆蟲之間有化石極端稀少的時期，我們仍未找到昆蟲飛起來的確證。但我們仍然可以找到現代昆蟲與其他動物的共同特徵，來判斷其與其他動物的親緣關係：昆蟲有分節的身體、分節的附肢和成分為alpha-甲殼素的角質層。所以我們知道同樣分節、有alpha-甲殼素的外骨骼的甲殼亞門與昆蟲有共同祖先，即便我們沒有發現那個共同祖先的化石。

第一，中間過渡進化的化石是有發現的，例如始祖鳥，原始鳥，就是恐龍進化成鳥類的中間過渡物種，第二，化石的產生是非常困難的，有些如七鰓鰻，就發現了一兩個痕跡化石而已，如果古生物是一個一億塊零件的拼圖，可能形成的化石只有幾百萬，而人類已經發現的化石可能只有幾十萬，純粹從化石的角度拼好一整條進化路線都幾乎是不可能的事情。第三，現在進化學的研究主要靠分子生物學，遺傳學等來進行，通過現有的物種往前推，畫出一個譜系圖，然後化石的發現只是印證猜測而已。第四，化石是很重要的證據，但是化石侷限性太大，比如昆蟲基本沒有什麼化石，只有一些琥珀和一些痕跡而已，而且大型動物化石完整性很成問題，可能有些就一些牙齒，幾塊骨頭而已，和印象中那種霸王龍骨架差別特別大。。。

1.天上翼龍沒了鳥就補上了，大貓掠食者沒了袋獅就出現了。物種大爆發，說明生態位出現了空缺，環境變得複雜且面臨巨大生存壓力，簡單點說出現了物種進化的動力，和容納更多物種的環境。

2.不合理。

我就假設真有這麼個東西和人造機器人一樣造了人吧，那麼在機器人看來，機器真的是人造的嗎？人是生物嗎？不，在機器人看來，跑車，電腦纔是生物，而人類是一種自然現象。在無數次自然的巧合變化下，生命的原始構成，鐵出現了。

以此類推，如果真的有什麼東西和人造了機器人一樣造了人，那麼在我們看來他們也不會是和我們一樣的生物，而是自然現象。換句話說，這個外星「人」，大概是空氣，水，岩石，或者地球之類的……不管他們自己覺得是什麼，在我們看來他們一定不是生物。

3.沒挖到化石是巧合……你知道化石形成多難嗎？而且就算是突然進化的，也並沒有超出變異極限。狗你知道吧，泰迪，哈士奇，邊牧，藏獒……不理解的人能想像他們實際上是同一種物種嗎？只要幾十年，甚至幾年，我們就可以培育出一種和他們的祖先截然不同的動物，這纔是基因變異的極限。

當然，實際的物種演化肯定更加複雜。但即便如此也足以證明，性狀的迭代有多快

————————————————以上內容，來自一個初高中之後，就沒有再碰過生物的學渣。

兄die，高考完了再來上知乎提問吧……

推薦閱讀：
相關文章