做一個簡單的回答吧。

科幻短篇最重要的其實並不是人物和情節,而是點子,一個好的科幻點子是可以讓科幻短篇煥發比長篇還耀眼的光芒的。

我雖然還沒有發表過作品,但我的經驗告訴我,短篇小說切記不要用長篇思維。

所謂長篇是指對人物產生依賴。


1.硬核的科幻屬性:有一定的科學知識,然後在此基礎上發揮想像力,想像出來的東西也要符合科學的邏輯,要能自圓其說。

2.深刻的哲學思想:科學的盡頭是哲學,不斷追問科學一定會回到哲學問題上去,小說中如果有對哲學問題的定位必定會使小說的檔次提升。

3.引人入勝的故事情節:小說能不能吸引人首先是看故事情節,引人入勝的情節才能讓人能有興趣看你的小說。


自圓其說!

你可以給出與目前的理論或可見的事實相悖的東西,但是要給出理由與合理的證明


我覺得跟所有故事都一樣。

科幻的話···我覺得肯定有一些科學道理在裡面。也就是「邏輯」一個道理 能講清楚。故事是符合邏輯的,不能搞的跟穿越文一樣,科幻你得說一個他穿越的原因,這個原因還得有一點科學道理~ 我覺得符合邏輯,有一定的科學道理。這是最關鍵的。


個人有個淺薄的想法:

就像物理一樣,物理是存在的,但並不是人創造的,而是人慢慢發現的,直到現在人類還在繼續尋找著宇宙的規律,那麼科幻小說的重點,人絕對佔比很高。

長篇小說要考慮科幻的點子,短片小說我覺得在一個好點子之外,對人物的描寫格外重要!

科幻小說要注意的是真實性,要讓讀者認為這是真的,真的會有這種事情發生。

但實際上也就是小說的劇情,不會真實存在。

舉一個簡單的小例子,前幾年的電影《流浪地球》就是一個例子,它有著真實性,即使我們可以解釋並且可以明白,這種事情,起碼讓地球流浪或者人類離開太陽生存這種事情不存在,但它依然保持著真實性


1.可以埋下許多伏筆,但這些伏筆不是推動劇情的,而是為了讓後人進行二次改編的。

2.專註與一件事情,不然就會逐漸變為長篇

3.不要加太多科學理論,讀者是來看小說的,不是來看論文的

4.不要太在意文筆問題,文筆並不是最重要的,重要的是你怎麼把故事寫好(推薦你不要去知乎提問,知乎裡面有些人總是愛噴)

5.寫小說時別看科幻作品與想法,寫完之後看一眼,看看想法有沒有重複的地方,盡量保證想法不重複


緊扣你的中心,不要搞躍遷,搞不好就離題十萬八千米了。

短篇的大綱可有可無,但重要的是你內心得有個整體印象,我要寫什麼,結局大概會是怎麼樣。如果要埋伏筆或者什麼的,最好還是把大綱寫出來吧,不然到時候前後對不上就麻煩了。


不是羅列一串科幻元素的小說,就能稱為科幻。


把「科幻」二字去掉,就成了「寫短篇小說需要注意什麼」,然後再把「科幻」二字加上,這樣也許會比較有利於梳理對科幻小說創作的理解


推薦閱讀:
相關文章