---

做一個簡單的回答吧。

科幻短篇最重要的其實並不是人物和情節，而是點子，一個好的科幻點子是可以讓科幻短篇煥發比長篇還耀眼的光芒的。

我雖然還沒有發表過作品，但我的經驗告訴我，短篇小說切記不要用長篇思維。

所謂長篇是指對人物產生依賴。

---

1.硬核的科幻屬性：有一定的科學知識，然後在此基礎上發揮想像力，想像出來的東西也要符合科學的邏輯，要能自圓其說。

2.深刻的哲學思想：科學的盡頭是哲學，不斷追問科學一定會回到哲學問題上去，小說中如果有對哲學問題的定位必定會使小說的檔次提升。

3.引人入勝的故事情節：小說能不能吸引人首先是看故事情節，引人入勝的情節才能讓人能有興趣看你的小說。

---

自圓其說！

你可以給出與目前的理論或可見的事實相悖的東西，但是要給出理由與合理的證明

---

我覺得跟所有故事都一樣。

科幻的話···我覺得肯定有一些科學道理在裡面。也就是「邏輯」一個道理 能講清楚。故事是符合邏輯的，不能搞的跟穿越文一樣，科幻你得說一個他穿越的原因，這個原因還得有一點科學道理~ 我覺得符合邏輯，有一定的科學道理。這是最關鍵的。

---

個人有個淺薄的想法：

就像物理一樣，物理是存在的，但並不是人創造的，而是人慢慢發現的，直到現在人類還在繼續尋找著宇宙的規律，那麼科幻小說的重點，人絕對佔比很高。

長篇小說要考慮科幻的點子，短片小說我覺得在一個好點子之外，對人物的描寫格外重要！

科幻小說要注意的是真實性，要讓讀者認為這是真的，真的會有這種事情發生。

但實際上也就是小說的劇情，不會真實存在。

舉一個簡單的小例子，前幾年的電影《流浪地球》就是一個例子，它有著真實性，即使我們可以解釋並且可以明白，這種事情，起碼讓地球流浪或者人類離開太陽生存這種事情不存在，但它依然保持著真實性。

---

1.可以埋下許多伏筆，但這些伏筆不是推動劇情的，而是為了讓後人進行二次改編的。

2.專註與一件事情，不然就會逐漸變為長篇

3.不要加太多科學理論，讀者是來看小說的，不是來看論文的

4.不要太在意文筆問題，文筆並不是最重要的，重要的是你怎麼把故事寫好（推薦你不要去知乎提問，知乎裡面有些人總是愛噴）

5.寫小說時別看科幻作品與想法，寫完之後看一眼，看看想法有沒有重複的地方，盡量保證想法不重複

---

緊扣你的中心，不要搞躍遷，搞不好就離題十萬八千米了。

短篇的大綱可有可無，但重要的是你內心得有個整體印象，我要寫什麼，結局大概會是怎麼樣。如果要埋伏筆或者什麼的，最好還是把大綱寫出來吧，不然到時候前後對不上就麻煩了。

---

不是羅列一串科幻元素的小說，就能稱為科幻。

---

把「科幻」二字去掉，就成了「寫短篇小說需要注意什麼」，然後再把「科幻」二字加上，這樣也許會比較有利於梳理對科幻小說創作的理解

---

推薦閱讀：