為什麼增長這麼快？

更新：

據約翰斯·霍普金斯大學數據，截至美東時間28日18:02，北京時間29日6:02，美國新冠肺炎確診病例為121117例，死亡2010例，日新增病例超過2萬人。（央視記者王逢治）

------------------

【美國新冠肺炎確診病例超過10萬 #美國過半州受檢人數不足1萬#】據約翰斯·霍普金斯大學數據，截至美東時間3月27日17時13分，#美國新冠病毒感染病例超過10萬#，死亡1544例，日新增病例已經接近2萬人。與此同時，美國新冠病毒的檢測能力開始提升，但截至26日，只有紐約州接受檢測的人數超過10萬人，有36個州的檢測人數不足1萬人。

歷史總是驚人的相似！

1918-1920年的全球大流感不知道大家是否知道，據不完全統計，此次全球大流感造成約10億人感染，大約死亡至少5000萬人，平均死亡率在2.5%-5%，死亡人數遠超第一次世界大戰。

以下簡介摘自百度百科

鏈接：https://baike.baidu.com/item/1918%E5%B9%B4%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99%E5%A4%A7%E6%B5%81%E6%84%9F/4394839?noadapt=1

1918年3月4日一處位於美國堪薩斯州的軍營發生流感，接著中國、西班牙和英國等除澳洲以外的各大洲都發生了流感。當時的癥狀只有頭痛、高燒、肌肉痠痛和食慾不振而已。但到了1918年秋季則在全球大量爆發，至1920年春季，在全世界造成約10億人感染，大約死亡5000萬~1億人。其名字來源，當時西班牙有800萬人感染了流感，甚至連西班牙國王也感染了此病，在西班牙能夠公開討論此事，而在英國不能夠公開討論，因為怕影響士氣，所以被稱為西班牙型流行性感冒。

此次大流感主要分為三個階段：

第一波，根據記載，流感開始於1918年3月4日的美國堪薩斯州的福斯頓軍營，約100多名士兵感染，一週之內病例增加了5倍，感染者當時癥狀較輕，只有頭痛、高燒、肌肉痠痛和食慾不振而已。同年4、5、6、7月，法國、中國、西班牙和英國相繼發生流感，但並不嚴重。

此次流感死亡率較低，危險的是病人和老人，而年輕和健康的人很容易康復，出現的癥狀通常幾天就能康復。

第二波，同年8月，在開往英國的一艘船上，發生了致命的流感，該船抵達英國之前，合計75%的船員被感染，死亡率約7%。當月，流感傳入美國，並在波士頓的碼頭工人之間傳播，同時，法國在幾乎同一時間爆發了流感。同年9月，歐洲和美國開始普遍爆發，幾個星期後，全球逐漸傳染爆發。

第二波流感和過去的流行性感冒不同，在20~35歲的青壯年族羣中死亡率特別高，其癥狀除了高燒、頭痛之外，還有臉色發青和咳血等；流感往往引發併發症而導致死亡，以肺炎最多。許多城市限制市民前往公共場所，電影院、舞廳、運動場所等都被關閉長達超過一年。西雅圖的電車服務員拒絕沒有口罩的乘客搭乘。

同年10月，因為流感，約20萬美國人死亡，當年，美國的平均壽命因此還減少了12年。全球來看，絕大多數死亡病例都是在這一波流感中產生。

第三波，第二波之後，流感死亡率明顯下降，部分地區幾乎消失，根據記載，大概在1919年冬天開始，全球多地再次出現流感，1920年春天起，逐漸消失。此次主要出現在第一波流感爆發的國家和地區。

流感的大規模爆發，部分原因與今年的新冠肺炎極其相似，諸如：

前期不重視，認為只是普通的感冒，錯過防控的黃金窗口期；

未有效隔離，大規模舉辦慶典活動，人羣聚集；

當時處在第一次世界大戰期間，因為政治原因，有些國家封鎖流感消息；

醫療資源匱乏，醫療系統無法承受感染人數的指數級增長。

由於死亡人數太多太多，有種說法是，當時棺材還成了搶手貨。

轉述一下在美華人的感受吧。我爸好友在美，現居加州。

今天我問我爸，這位叔叔情況怎麼樣。我爸說叔叔和家人目前健康無恙。我又問他美國人民囤槍的事，也得到證實，這位叔叔非常後悔當初沒有囤一支，現在已經買不到。

但說到疫情，我爸說叔叔覺得：國內的情況不如美。美國的數據是公開透明的，而中國有瞞報。

我：？？？

在美華人尚且如此，土生土長的美國人民就更難理性面對「中國做得好」這個事實。我們如何看待與美國人民甚至歐美其他國家如何看待，我們和他們之間的認同一定存在巨大差異。你交了滿分答卷，人家還覺得你是作弊。

我覺得我有點能理解美國人的想法了。

能體會美國人民二月份看待中國的想法。

太平洋對岸果然是體制不行，人民衛生習慣差，政府草菅人命，媒體報道受到壓制。。。

這些印象可能都不對，但確實沒辦法，天涯路遠，事不關己，無法感同身受。

外網的風向已經變了，美國感染人數第一以後，現在開始集中懷疑中國的檢測數字了。已經從定體問轉向你造假了。

比如什麼中國不統計無癥狀感染者啊，中國不統計前期死亡啊，反正中國的數字一定要比美國多。

還有什麼中國手機信號減少了幾千萬，所以中國可能死了1000多萬人啊之類的數不勝數。

國內自媒體可能是帶節奏，國外的一些媒體以及ww媒體，hk媒體可是直接造謠的，章口就來的。我們可能感覺死一千萬人很滑稽，但是人家要的就是聳人聽聞，越是聳人聽聞，旁觀者越是懷疑你的數字。

另外，我在外網沒有看到任何外國媒體報道中國檢測了1500w人，這些媒體對中國的檢測數據是直接失明哦。

更正，查了一下新聞，應該是我國消耗了1500w個測試盒。

實際上測試盒越重要，就越能說明武漢初期有多困難，向奮戰在武漢一線的老師致敬，向加班加點造出試劑盒的科研人員致敬

寫個通解吧： 傳播途徑如此苛刻的HIV美帝都防控不了，又如何還能對抗新冠？

美國，是我同哥除東南亞板塊以外呆了時間最長的非母國。

同時，我又兼職過防艾的科普工作，對hiv的性質較為瞭解。

所以我們就先從hiv的歷史講起。

艾滋病hiv 號稱死神瘟疫，第一例紀錄在1981年的美國。

此後由於美國聯邦政府長期漠視：1982年，該病才被命名，但已造成大規模流行。

美國電影《達拉斯買傢俱樂部》（注意這可是美國電影）準確地還原了這一歷史場景。

影片中身患hiv的主人公，為了治療活命，只得離開美國去購買藥物。

大批hiv患者，只得自我醫治

此後，hiv傳播至全球造成數千萬人死亡。保守估計，hiv已經造成全球：6000萬人感染，2200萬死亡。

1985年，中國被輸入第一例hiv：一個到中國旅遊的美籍阿根廷青年。

hiv這段美國大流行的歷史背後，其實一直存在被人們忽視的區域：艾滋病的傳播條件非常苛刻。

我們談艾（hiv）色變的主要原因在於，hiv的高致命率=hiv其實可以理解為慢性的絕症。

然而實際上，hiv的傳播條件非常苛刻，翻譯一下就是 ：hiv要傳播開是很難的，管控難度很低。再直白一點：想被傳染上hiv 其實是有一定難度的。

hiv傳播只能通過體液傳播，途徑就三類：無保護性行為、血液傳播、母嬰傳播。hiv病毒非常脆弱，幾乎離體立即死亡，所以現實中沒有大劑量的體液交換，就沒有得hiv的風險：例如血液傳播中，至少需要交換0.2ml的血液才能構成hiv傳播危險性。而唾液中含有少量病毒就沒有了傳播性。

對比目前新冠肺炎的呼吸道飛沫傳播（甚至有資料指出新冠存在氣溶膠傳播的危險性）

hiv的傳播能力這塊那真的是弟中弟。

然而就是這樣的傳染病，美國的醫療防治系統在hiv流行初期，依然無從下手，以至於hiv大流行，最後危害全球。

做為對比：有興趣的讀者可以查詢泰國防治艾滋病的過程，羸弱的泰國政府是如何實現；年度感染人數已從１９９１年的１４．３２萬人下降至２００１年的２．９萬人。這一成就的。

這個問題的背後，是美國存在巨大問題的醫療制度：

幾乎所有 在美國留學/生活的人（鉅富除外），都對美國醫療深感無力。

1，私立醫院為主，費用高到恐怖：哪個留學生敢說自己看得起病？

2，醫保費用極貴，脫保者眾多。美國留學生光一年醫保要2w～3w人民幣（對比國內想像一下）

3，人為製造醫護人員緊張，美國只有醫學博士才能成為醫生/ 貌似美國醫學只有個博士學位 （法學也差不多）然而對於絕大多數科室，博士學位真的有必要嗎？

美國不設醫學本科，要想成為美國醫生，學歷起步至少8年高等教育，而且學費開支就在5~6w美元/ 年。

以上情況，基本面上來講美帝這次疫情肯定不好控制的。hiv都控制不了，傳播性如此之強的新冠還怎麼弄。

另一方面，在高額醫療費面前，美帝人民在醫療上的意識也被忽悠瘸了。

眾多美國人相信疫苗是有害的。

我去打flu疫苗的時候，平時跟我一起坐車的小白 說：you are a such brave man……

我問為啥？他說流感疫苗就是讓人得流感的。（這貨可還是美帝名牌大學生哦）

然後注射流感疫苗的地方還有人不斷科普疫苗是無害的。

所以說，特大統領會詢問流感疫苗對於新冠是否也有效，這是不令我奇怪的。

另一方面，美帝的基層公立醫療幾乎不存在。與我國有著鄉鎮衛生院、村醫療所（甚至早年的赤腳醫生）不同。

美國這個領域的醫療服務是斷層， 底層人民看病幾乎只能依靠藥店（pharmacy）或者連鎖CVS。美國藥物成癮率極高，所以看看我實地拍的藥店鐵柵欄。

更有大部分人壓根沒有看病習慣，有病就撐著。（沒錢沒醫保）

綜上：我個人實在憂慮美國是否能夠控制住本次新冠疫情。

確診人數恐怕會一升再升。

推薦閱讀：
相關文章