为什么增长这么快?

更新:

据约翰斯·霍普金斯大学数据,截至美东时间28日18:02,北京时间29日6:02,美国新冠肺炎确诊病例为121117例,死亡2010例,日新增病例超过2万人。(央视记者王逢治)

------------------

【美国新冠肺炎确诊病例超过10万 #美国过半州受检人数不足1万#】据约翰斯·霍普金斯大学数据,截至美东时间3月27日17时13分,#美国新冠病毒感染病例超过10万#,死亡1544例,日新增病例已经接近2万人。与此同时,美国新冠病毒的检测能力开始提升,但截至26日,只有纽约州接受检测的人数超过10万人,有36个州的检测人数不足1万人。


历史总是惊人的相似!

1918-1920年的全球大流感不知道大家是否知道,据不完全统计,此次全球大流感造成约10亿人感染,大约死亡至少5000万人,平均死亡率在2.5%-5%,死亡人数远超第一次世界大战。

以下简介摘自百度百科

链接:https://baike.baidu.com/item/1918%E5%B9%B4%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99%E5%A4%A7%E6%B5%81%E6%84%9F/4394839?noadapt=1

1918年3月4日一处位于美国堪萨斯州的军营发生流感,接著中国、西班牙和英国等除澳洲以外的各大洲都发生了流感。当时的症状只有头痛、高烧、肌肉酸痛和食欲不振而已。但到了1918年秋季则在全球大量爆发,至1920年春季,在全世界造成约10亿人感染,大约死亡5000万~1亿人。其名字来源,当时西班牙有800万人感染了流感,甚至连西班牙国王也感染了此病,在西班牙能够公开讨论此事,而在英国不能够公开讨论,因为怕影响士气,所以被称为西班牙型流行性感冒。

此次大流感主要分为三个阶段:

第一波,根据记载,流感开始于1918年3月4日的美国堪萨斯州的福斯顿军营,约100多名士兵感染,一周之内病例增加了5倍,感染者当时症状较轻,只有头痛、高烧、肌肉酸痛和食欲不振而已。同年4、5、6、7月,法国、中国、西班牙和英国相继发生流感,但并不严重。

此次流感死亡率较低,危险的是病人和老人,而年轻和健康的人很容易康复,出现的症状通常几天就能康复。

第二波,同年8月,在开往英国的一艘船上,发生了致命的流感,该船抵达英国之前,合计75%的船员被感染,死亡率约7%。当月,流感传入美国,并在波士顿的码头工人之间传播,同时,法国在几乎同一时间爆发了流感。同年9月,欧洲和美国开始普遍爆发,几个星期后,全球逐渐传染爆发。

第二波流感和过去的流行性感冒不同,在20~35岁的青壮年族群中死亡率特别高,其症状除了高烧、头痛之外,还有脸色发青和咳血等;流感往往引发并发症而导致死亡,以肺炎最多。许多城市限制市民前往公共场所,电影院、舞厅、运动场所等都被关闭长达超过一年。西雅图的电车服务员拒绝没有口罩的乘客搭乘。

同年10月,因为流感,约20万美国人死亡,当年,美国的平均寿命因此还减少了12年。全球来看,绝大多数死亡病例都是在这一波流感中产生。

第三波,第二波之后,流感死亡率明显下降,部分地区几乎消失,根据记载,大概在1919年冬天开始,全球多地再次出现流感,1920年春天起,逐渐消失。此次主要出现在第一波流感爆发的国家和地区。

流感的大规模爆发,部分原因与今年的新冠肺炎极其相似,诸如:

前期不重视,认为只是普通的感冒,错过防控的黄金窗口期;

未有效隔离,大规模举办庆典活动,人群聚集;

当时处在第一次世界大战期间,因为政治原因,有些国家封锁流感消息;

医疗资源匮乏,医疗系统无法承受感染人数的指数级增长。

由于死亡人数太多太多,有种说法是,当时棺材还成了抢手货。


转述一下在美华人的感受吧。我爸好友在美,现居加州。

今天我问我爸,这位叔叔情况怎么样。我爸说叔叔和家人目前健康无恙。我又问他美国人民囤枪的事,也得到证实,这位叔叔非常后悔当初没有囤一支,现在已经买不到。

但说到疫情,我爸说叔叔觉得:国内的情况不如美。美国的数据是公开透明的,而中国有瞒报。

我:???

在美华人尚且如此,土生土长的美国人民就更难理性面对「中国做得好」这个事实。我们如何看待与美国人民甚至欧美其他国家如何看待,我们和他们之间的认同一定存在巨大差异。你交了满分答卷,人家还觉得你是作弊。


我觉得我有点能理解美国人的想法了。

能体会美国人民二月份看待中国的想法。

太平洋对岸果然是体制不行,人民卫生习惯差,政府草菅人命,媒体报道受到压制。。。

这些印象可能都不对,但确实没办法,天涯路远,事不关己,无法感同身受。


外网的风向已经变了,美国感染人数第一以后,现在开始集中怀疑中国的检测数字了。已经从定体问转向你造假了。

比如什么中国不统计无症状感染者啊,中国不统计前期死亡啊,反正中国的数字一定要比美国多。

还有什么中国手机信号减少了几千万,所以中国可能死了1000多万人啊之类的数不胜数。

国内自媒体可能是带节奏,国外的一些媒体以及ww媒体,hk媒体可是直接造谣的,章口就来的。我们可能感觉死一千万人很滑稽,但是人家要的就是耸人听闻,越是耸人听闻,旁观者越是怀疑你的数字。

另外,我在外网没有看到任何外国媒体报道中国检测了1500w人,这些媒体对中国的检测数据是直接失明哦。

更正,查了一下新闻,应该是我国消耗了1500w个测试盒。

实际上测试盒越重要,就越能说明武汉初期有多困难,向奋战在武汉一线的老师致敬,向加班加点造出试剂盒的科研人员致敬


写个通解吧: 传播途径如此苛刻的HIV美帝都防控不了,又如何还能对抗新冠?

美国,是我同哥除东南亚板块以外呆了时间最长的非母国。

同时,我又兼职过防艾的科普工作,对hiv的性质较为了解。

所以我们就先从hiv的历史讲起。


艾滋病hiv 号称死神瘟疫,第一例纪录在1981年的美国。

此后由于美国联邦政府长期漠视:1982年,该病才被命名,但已造成大规模流行。

美国电影《达拉斯买家具乐部》(注意这可是美国电影)准确地还原了这一历史场景。

影片中身患hiv的主人公,为了治疗活命,只得离开美国去购买药物。

大批hiv患者,只得自我医治

此后,hiv传播至全球造成数千万人死亡。保守估计,hiv已经造成全球:6000万人感染,2200万死亡。

1985年,中国被输入第一例hiv:一个到中国旅游的美籍阿根廷青年。


hiv这段美国大流行的历史背后,其实一直存在被人们忽视的区域:艾滋病的传播条件非常苛刻。

我们谈艾(hiv)色变的主要原因在于,hiv的高致命率=hiv其实可以理解为慢性的绝症。

然而实际上,hiv的传播条件非常苛刻,翻译一下就是 :hiv要传播开是很难的,管控难度很低。再直白一点:想被传染上hiv 其实是有一定难度的。

hiv传播只能通过体液传播,途径就三类:无保护性行为、血液传播、母婴传播。hiv病毒非常脆弱,几乎离体立即死亡,所以现实中没有大剂量的体液交换,就没有得hiv的风险:例如血液传播中,至少需要交换0.2ml的血液才能构成hiv传播危险性。而唾液中含有少量病毒就没有了传播性。

对比目前新冠肺炎的呼吸道飞沫传播(甚至有资料指出新冠存在气溶胶传播的危险性)

hiv的传播能力这块那真的是弟中弟。

然而就是这样的传染病,美国的医疗防治系统在hiv流行初期,依然无从下手,以至于hiv大流行,最后危害全球。

做为对比:有兴趣的读者可以查询泰国防治艾滋病的过程,羸弱的泰国政府是如何实现;年度感染人数已从1991年的14.32万人下降至2001年的2.9万人。这一成就的。


这个问题的背后,是美国存在巨大问题的医疗制度:

几乎所有 在美国留学/生活的人(巨富除外),都对美国医疗深感无力。

1,私立医院为主,费用高到恐怖:哪个留学生敢说自己看得起病?

2,医保费用极贵,脱保者众多。美国留学生光一年医保要2w~3w人民币(对比国内想像一下)

3,人为制造医护人员紧张,美国只有医学博士才能成为医生/ 貌似美国医学只有个博士学位 (法学也差不多)然而对于绝大多数科室,博士学位真的有必要吗?

美国不设医学本科,要想成为美国医生,学历起步至少8年高等教育,而且学费开支就在5~6w美元/ 年。


以上情况,基本面上来讲美帝这次疫情肯定不好控制的。hiv都控制不了,传播性如此之强的新冠还怎么弄。

另一方面,在高额医疗费面前,美帝人民在医疗上的意识也被忽悠瘸了。

众多美国人相信疫苗是有害的。

我去打flu疫苗的时候,平时跟我一起坐车的小白 说:you are a such brave man……

我问为啥?他说流感疫苗就是让人得流感的。(这货可还是美帝名牌大学生哦)

然后注射流感疫苗的地方还有人不断科普疫苗是无害的。

所以说,特大统领会询问流感疫苗对于新冠是否也有效,这是不令我奇怪的。

另一方面,美帝的基层公立医疗几乎不存在。与我国有著乡镇卫生院、村医疗所(甚至早年的赤脚医生)不同。

美国这个领域的医疗服务是断层, 底层人民看病几乎只能依靠药店(pharmacy)或者连锁CVS。美国药物成瘾率极高,所以看看我实地拍的药店铁栅栏。

更有大部分人压根没有看病习惯,有病就撑著。(没钱没医保)


综上:我个人实在忧虑美国是否能够控制住本次新冠疫情。

确诊人数恐怕会一升再升。


推荐阅读:
相关文章