醫生救死扶傷和軍人以殺人保家衛國矛盾嗎？
就如太陽的後裔第二集男女主角談到的職業價值觀，女主是醫生，男主是軍人，女主認為生命價值高於一切，而男主堅信的善就是以服從命令為天職，懲罰敵人，保家衛國，這兩個職業道德矛盾嗎？
題主你是不是被韓劇洗腦了。
離開職業和環境談道德，那都是流氓和噴子乾的事呀，醫生救死扶傷是職業道德，那是因為他們本來做的就是這種救人的工作。難道還要他們一邊救人一邊想著「哎呀真不想救，你怎麼不去死啊」嗎。
軍人以服從命令為天職，那是為了戰場上軍隊能令行禁止，發出和執行各種命令時做到如臂使指，發揮最大的戰鬥力，如果不是這樣，一支總是抗命不遵的一盤散沙的軍隊怎麼保家衛國呢？這兩者其實沒什麼矛盾可言。
這種問題其實是不該問的，就像我們不會問棺材鋪怎麼盼著天天死人，他們是不是良心被狗喫了？醫院產科怎麼盼著天天有孕婦生孩子，他們不怕人口爆炸嗎？
如果你是問戰爭時期這兩者職業道德發生衝突怎麼辦的話，答案很簡單。「黨中央怎麼說，咱就怎麼做！」
不矛盾。生命高於一切，但是做任何事情都要考慮實際的利益吧，不然不成了聖母了？生命是無價的，但是我們國家（注意，我是中國人，這篇文章不站在太陽的後裔角度出發，只探討題目中提出的問題）的人民和軍人的生命高於任何其他國家的人民和軍人和恐怖分子的生命。
當一個本國人和一個外國人同時陷入死亡邊緣時，如果只能救一個，而且那個人百分百能救回來，然後另一個一定會死，並且醫生不認識他們的話，醫生應該救本國人。
軍人也是在保護生命，只不過通過防禦或甚至殺死一些企圖通過手段間接或直接地抹滅我們國家人民的無價的生命的他國軍人／恐怖分子。
當然，除非你說那種打仗時跑到別人陣地給敵人治病的那種極端情況的醫生，那就不行。人家被你治好了照樣起來繼續殺你們的軍人，殺你們的人民，還要跟你說謝謝你。（但是治俘虜當然不算這種情況）
但是我個人認為吧，在思考利弊得失的時候，「生命價值高於一切」這句話本來就是一句屁話。因為一切都可以歸咎為生命的價值，那樣我們就不要活命了算了。啥東西都是無價之寶。不信你看：
「我感覺我要被人一槍打死了，生命的價值要被抹去了。我馬上要丟了我無價的生命了。」
「我炒股輸了，沒錢，活得比以前差多了，我感覺我的生命的價值被減半了，無限的一半等於無限，所以我丟了無價的東西。」
「我跟一個朋友絕交了，生命的價值丟了千分之一，無限的千分之一還是等於無限，所以我失去了無價的東西。」
醫生都一個個去治？？
所以我認為任何東西都是有價的。
你不信？我給你出個選擇題：
1、現在有個瘋子開著火車過來了，現在有兩個軌道，一個軌道上綁著一個人，另一個軌道上綁著兩個人。現在他要壓死兩個人了，但是你拉把手（不會有人責怪你，接下來的情況都是），可以讓他換方向撞死一個人。生命是無價的，一個人的命等於無限，兩個人的命等於無限*2，還是無限。所以選擇沒有什麼意義是不是？
2、現在改變一下，其他情況都不變，但是一個軌道有一百萬個人，火車正準備把他們一個個壓死。但是你可以讓火車壓到另一條軌道，那上面只有一個人。你怎麼做？你現在還會覺得不好選嗎？
還不好選？那麼壓死一億個人和壓死一個人呢？現在好選了嗎？所以是不是感覺壓死1個人和壓死2個人的題目現在答案也變得明確了？你覺得生命的價值現在有辦法被對比了嗎？一億條命和一條命哪個更貴？那生命是無價的嗎？
再給你出道題
3、你母親被綁在鐵路上（當然我沒有故意詛咒的意思，只是這樣好代入。如果你覺得這樣太過了，我為此感到抱歉，你可以象我是你最好的朋友，現在是我被綁在了鐵路上），另一邊綁著一百個你不認識的美國人。壓死一邊。壓誰？壓死一百個美國人，是吧？
所以每一條生命的價值對於每個人還是不同的。這也就是我為什麼一開始有說不認識的本國人和不認識的外國人只能救一個，那他應該救本國人。因為本國和外國已經應該影響他的判斷了。這兩條生命對這個醫生來說本來就不該是無價的。
如果在不是面對同一個主題的時候，是不矛盾的，治病救人，保護的是生命，而對於生命而言，是沒有歧視和國別的。軍人殺敵衛國，保衛的是國家，他們需要有自己的立場，這兩個職業，都曾對著國旗、對著自己宣誓，要保衛自己需要守護的信仰。就我個人而已，國在前、家在後，戰爭年代，醫生也可以像間諜一樣殺人，但是並不妨礙他可以成為一個好醫生，為什麼，因為我們面對的問題，並不能像電視劇裏那樣的到完美解決。最後喪一下，成年人的世界裡，從來沒有容易二字
戰場上，一切從實際出發。
一切以己方的利益為主。
所站的立場不同，所持的觀點自然不同。但如果在戰爭中，醫生和戰士所做的不都是達成同樣的目的？我方士兵每擊殺對面一個士兵，就有可能避免我方更大的傷亡，這有何嘗不是救死扶傷？至於對面的死活？跟我有關係嗎？你看理查·喬登·加特林(Richard Jordan Gatling）醫生就比你有覺悟多了，他為了減少上戰場士兵的人數，發明瞭一款重機槍。
推薦閱讀：
