怎樣評價顧城這個人？
如果他是現代人，人們對他的評價就是殘忍殺妻的大惡人，十惡不赦的殺人犯，他的文學作品也會被封殺，沒人覺得好。因為當你知道這個人做了什麼的時候，他好聽的話只會增加別人的反感。
生活的無奈。求而不得，失望絕望後的失去理智，無法承受越是在乎的情感越是背叛，以及自卑，對現實的無力反抗，改變不了的理想的崩塌，又無法放棄追尋理想，沒有人在他想改過的時候給他機會
學習力不夠，無法適應社會
我第一次讀的是他的詩《一代人》，然後就被他迷住。想知道他是一個什麼樣的人，其實他的內心就是一個長不大的孩子，用固執的眼光蔑視著世間的俗人。他不願意看到世界上黑暗骯髒的事物，連沾著點灰塵的都不行。所以他的詩就像他的靈魂一樣乾淨，像一個孩子。
我看過顧城的紀錄片，《流亡的故城》，裡面有一個作家說過，"詩人的最本質的目的是讓人免於戰爭和痛苦，而顧城殺了他的妻子，這是不可原諒的"我雖然可以說是顧城的腦殘粉，但我認為這不能被原諒，他不能奪走妻子的生命。其實顧工（顧城的父親）在《顧城的詩》最後說顧城最後打電話給哥哥，說，我把謝燁打了，是想救人。在顧城醫囑里說房子和一筆遺產給兒子小木耳，其實他一開始沒有準備殺死妻子，因為顧城死了財產自然歸謝燁，而他特意在潦草的遺書中說明財產歸木耳，他其實並沒有準備殺謝燁。在這之前妻子再也受不了他突然的乖張暴戾的脾氣，要離開他和澳大利亞留學生在一起。 有人猜測是因為顧城在自縊前與謝燁發生了激烈的口角，而殺妻自縊。
不管怎麼說顧城的詩，我是愛的，我也愛他的靈魂，世間情感糾葛導致了悲劇。詩人死了，但他去了更遠的地方。
記得有人說過 他的愛和恨都很純粹……
「黑夜給我了黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明。」我想這是大部分人接觸顧城的第一首詩吧，不否認我也不例外，也或者說這是我對顧城的唯一了解了吧，因為時間長了你會發現，你根本讀不懂這個詩人。
顧城，被稱為「童話詩人」，他的一生像一部童話，像個孩子一樣演繹自己的生命，努力追求一個超我、單純的世界，他是一個感覺至上的詩人，用靈魂去感受、用心去體會，他用靈魂低吟淺唱著自己的世界，你聽到的平靜、安穩的語調，那是他在波濤洶湧後的波瀾不驚。
不得不說，一個詩人的詩歌特色跟他生活的時代是緊密相連的，顧城也是這樣。在他創作的前期，整體風格明朗純凈，他專註於自然界那些美好、純凈和明媚的事物，加以豐富的想像，為讀者創造了一個令人神往的空間。就像他在《我是一個任性的孩子》中寫到的「我想畫下遙遠的風景，畫下清晰的地平線和水波，寫下許許多多快樂的小河，畫下山丘……」，「我是一個任性的孩子，我想塗去一切不幸，我想在大地上，畫滿窗子，讓所有習慣黑暗的眼睛，都習慣光明。」這是他在1981年的一首詩歌，正處在熱戀中的顧城被美好的思想所控制，使得他對生命充滿了童真的信念，彷彿世界可以任由他「任性」的描繪和建構。
到了轉變時期，雖然他的詩歌還具有一定的濃郁的童話特色，但是卻因為現實和幻想的衝突，讓他不得不面對更多的顧慮，去糾結於自己內心的矛盾和痛苦。直到最後他的詩歌越來越追求本我的特點，他會將詩歌隨手寫在任何地方，他將自己完全獨立與時世之外，跟從自己內心的真實世界。「最好的使用單線畫一條大船，從童年的河濱駛向永恆，讓我們一路吱吱喳喳，像小鳥那樣一樣去熱愛生命。」這是顧城在1982年的一首詩歌，可能這個時候還在他詩歌的「轉折時期」，依舊是這樣懷著童話一般的夢想，安靜、舒緩、抑鬱、沉著，這是我眼中的顧城，有些我們無法繞開的話題，顧城只是將它換了一種美好的方式抒發出來。
「在醒來時，世界都遠了，我需要最狂的風和最靜的海。」我無法讀懂顧城的內心是怎樣的波瀾，他這一生肯定遇到了很多我們不知道的劫難，精神的、現實的，你經歷過別人的人生，所以我們無法去懂，所以我們能做的就是保持一顆純凈和平和的心，像顧城一樣。
「從此不再提及過去，痛苦或者幸福，生不帶走，死不帶去。」這可以說是顧城一生的信念了吧，最終他還是用這種方式離開了世界，要不向現實妥協，要麼就永不低頭，至少別留什麼惋惜。
任性 執拗
愛和恨都太純粹
讀顧城的詩已經很久了。
顧城的詩寫得好。用字和措辭很精緻。我最喜《門前》，《避免》，《墓床》以及《遠和近》。我欣賞他，欽慕他的才華。為此，專門為他寫了文章。
從他的詩可見他很浪漫，孩童心性，固執，任性，純。他詩人的本質和天賦也許源自他的父親。他有逃避的思想 ，幻想著自己的理想世界，總希望自己能到達那種地方，那是屬於他自己的童話王國。他不太流連於世俗。愛和恨都太純粹。
愛，就是熾熱的愛。就像他和謝燁的初遇時，從他的情書里可見，他愛的莽撞和不知所措就已經單純地展露了出來。恨亦一樣，往生死上看。
怎麼評價他。
他應該是不屬於這個世界的人。
真不知道他人怎麼樣，但是我挺喜歡他的詩
他是活在自己世界的人，單純到不適合活在這個世界的人，他應該活在詩里，不計後果的愛，換來的就是無盡的傷害，愛太滿會讓對方難以呼吸，如果他學會放手，應該可以活到現在。
每一段情傷，都可以成為他創作的來源，是一件很好的事，為何要咬著不放，這就是不想長大，帶來的慘劇吧~！單純地死去~！
他所構想的完美世界，或者真的存在，對方不願意就換一個人啊~！畢竟你那麼多粉絲，你想要的是這段關係，而不是非要這個人~！
她們配不上你，真的配不上~！！！ 如果她們有利可圖，結果會不會改變？
每個人都有自己想要的世界，我們卻被灌輸要有同樣的想法，所有人都要向同一個方向努力，沒有自己，同樣的生活，同樣的生存。
你想要的永遠不存在，不可能有的，這就是世人告訴你的，而你自己也認同，就算你身邊有人鼓勵你，你也沒這個膽量去拿，看不清前面是什麼，完全不敢動~！心有不甘，卻又無可奈何，半句反駁的能力都沒有。
曾經的我很有突破能力~！現在的我只想認命~！
關於顧城的爭吵或許從開始就從未停止。每一次的爭吵後，都會平靜一段時間。等到新的人加入，再次開始。批評的人不一定就不愛顧城的詩，維護的人不一定會否定顧城的錯誤。一切都源自於它在個人心中所佔的比例。我們永遠都無法使爭論停止。也無法非要論出個是非曲直誰對誰錯。顧城的歷史評價如何走下去看各人的走向如何。我始終保持中立。我批評顧城的錯誤，也無比狂熱的愛著他的詩，他的畫。相信大多人也如此。但許多人都無法控制自己的情緒。
顧城的「自毀毀人」固然殘忍，雖然他完成了自審判，是是非非都隨生命的風帆遠去了。
他留下的悲劇是大的，應當予以理性的反思。
其實，每個人做好事的時候，別人都是會稱讚的，就像顧城的創作確確實實給了人們良好的文化韜養，和文學盛宴，這點不得不承認，所以顧城才有了很多的忠實讀者，才受人愛戴。
顧城作為當時來說，是一個不可多得的文學才子，為什麼這麼說呢？因為，就詩人來說，肯定特有自己的精神世界和創作能力，而顧城的才能是非常乾淨的，他充滿幻想，不採用世間尋常事物來比喻創作，有得也是他純粹靈魂空間里的東西，由性而直接發揮出來，所以人們讀到他的才是最真實的，也是最純粹的文學作品。就文學才能這塊來說，顧城非常有才，這點無可厚非。
雖然顧城在人們心中的地位是很高的，但是顧城殺妻，這讓部分人熱議沸騰。誰也想不到一肚子文化的人竟然能作出屠夫的事情，絲毫不可以理解。有些人認為，顧城的妻子陪著他醫生創作，照顧關心，陪他一起奮鬥，顧城應該感恩在心，就算有再大的仇怨，顧城也應該念及舊情，但是最終還是殺了他的妻子，人們瞬間覺得顧城的三觀不正常，異於一般人，某些時刻，行動肯定會偏激而傷害到其他人，這一點，讓世人很無法接受。
所以對顧城的評價，人們都是從他的才學和為人兩個方面看的。並不是一味的誇獎。
顧城文本的影響力幾乎超過了所有當代詩人，這是我們無法將他繞開的理由。童年(童話)思維成就了他，最終也將他毀滅，他是一個「至死也沒有走出精神的童年」的詩人，拒絕成長是他一切成就和悲劇的原因。從這個意義上，他也是雅斯貝斯所說的具有深淵傾向的詩人——「毀滅自己於作品之中的詩人」，因而也是一個詩與生命合一的「一次性寫作」的詩人。他的精神現象學意義雖然有更多負面的角度，但也正因為如此，他的詩歌中也包含了更多幽暗的和深淵式的人性複雜內容，使其單純的表達中蘊含了豐富的信息：死亡、憂鬱、脆弱……這一切與詭奇的幻想、大自然的情境以及他那陰鬱又透明的表達混合在一起的時候，就變成了他那具有無窮魅力的詩句。他再次生動地證明，在高尚和卑下之間、在真理與謬誤之間、在善良與惡之間、在天才與瘋狂之間，只有一步之遙。
但詩歌從來就是這樣，它不是道德的楷模，儘管它確秉持了更高的道德——它遠比道德要複雜。在這個意義上，顧城不但無法刪除，而且是一個最生動的摹本。
將一種觀念，一種行為，一種主義做到極致，這是美的一種體現。
但是健康幸福往往是參差多態的——羅素。
因為世界不是按照任何主義，任何特質去運行的，極致調節不好就是極端，即可能在觸動審美方面超出平常，也可能在打破道德法律方面超出平常。
「我想要在大地上畫滿窗子，讓所有習慣黑暗的眼睛，都習慣光明。」
極致的追求，極致的美。
但極致的美最好是在櫥窗里被欣賞。
可能精神有點問題
終極病嬌
是一個不食人間煙火 不是和我們一個世界(某種意義上來講呢，不能說這一點不好 人會形成很多類 不能夠說那一類就好不合群的就不好)
他的眼睛彷彿就是能真正看透人世 歸宿到自己的世界 自己的孤獨城堡
他的世界是一種「幻想」就像他說他甚至想做女兒國國王 所有女人保衛這個國家不被第二個男人侵犯
他的兒子桑木耳他也很排斥。但他是個人啊，內心來講他還是愛他的，只是內心的聲音告訴自己這不是他想要的。不是理想生活。
單純 膽小 「不愛說話，躲避目光，愛坐後排」
有一點大男子主義吧(自認為不怎麼合適這個詞語)他聲稱愛整個世界卻連自己身邊的人都不愛 包括妻子 說他自私的人也有但我認為他連自己都不愛怎麼稱得上自私？？
他熱愛生命是毋庸置疑的，可這裡的生命卻不是一些個體……怎麼說呢？我覺得他不是這個世界的人，我想了很多詞根本無法確切地形容，或許根本就不該用我們這個世界的觀點和看法去評判他吧 有人說他人格分裂，人格有問題，我想說的是，這世界不是只有一種人，是對是錯，可以用那方多少來評判嗎？或許正是這種和別人不同的「頭腦」「視角」才讓顧城這個孤堡里的孩子和闖進他世界的人產生那麼多矛盾和是非吧。
也許在他的眼裡，我們都是「罪人」。
(個人觀點)
人總是會變的，我欣賞的是沒有黑化前的顧城
愛則加諸膝，恨則加諸淵
他的才華不可否認 但做他的愛人/朋友 實在是件可怕的事…第一次知道他是看到他給謝燁寫的情書 現在想想 這不是痴情是瘋狂
純粹
一位有童心的詩人
無私奉獻，謙遜明禮
腳踏實地，心平氣和
不驕不躁，自立自強
家業兼顧，品學兼優
沉著理智，陽光健康
推薦閱讀：
