為什麼宇宙中唯有動物（包括人）能違反物理定律？
比如說你把一個球體放在一個斜坡上，根據物理定律，你能算出來球向下滾的方向，速度等，你重複一百次都是一樣的結果。而你把一個人放在一個斜坡上，你都無法計算他是向下走，還是向上走，而且沒有重複性。
而且宇宙中其他物體都是正熵，只有生物是一直製造負熵。
不知道題主是怎麼通過這兩個現象得出這一結論的。
宇宙中的一切事物都是遵循物理定律運動的，人等生物自然也是包括在內的。
當一個人站在斜坡上時，他往上走還是往下走是主觀能動性的體現，因為人有思考，有目的，所以他願意消耗自己的能量來向坡上或坡下走，這一過程也是遵循物理定律的。我們可以通過他的速度和斜坡坡度及摩擦係數來推算他的運動狀態，但因為加入了人的主觀願望，所以肯定不會準確。而球只遵循簡單的物理規律，沒有主觀思考，自然容易預測。
生物並不是能製造負熵，而是消耗了能量纔可以熵減。根據熱力學原理，物體自然是往熵增方向發展的，生物所造成的熵減現象是以消耗能量為代價的。
建議題主把中學物理好好看一下…
你把一個人放在一個斜坡上，你都無法計算他是向下走，還是向上走，而且沒有重複性。
答：你不能計算出一個人的運動方向，是因為你獲得的條件不足，不是因為這個人違反了物理定律。
而且宇宙中其他物體都是正熵，只有生物是一直製造負熵。
答：一切放熱的系統都在讓自身的熵減小（同時讓外界的熵增大），並不是生物製造負熵其他物體製造正熵。
不要再邀請我回答這種傻逼問題了
一點也不違反啊，動物哪個動作不是遵循物理定律來的，你能跑多快，能喫多少，能負重多少，沒一個違反物理定律。
要說違反那是你強加上去的，比如斜坡就一定要下去，那是隻有勢能和動能轉化才那樣，關鍵人還加入了化學能，所以嘍……
關於宇宙，物理學的問題，題主暫時不要思考了。多喫點核桃補補腦
老規矩，先問是不是，再問為什麼。
我希望題主能惡補一下物理，同時更重要的是建立完善的正確的唯物主義觀。
正經回答這個問題：題主所說的不成立，如果你知道構成這個人的所有分子的精確位置和運動狀態，那剩下的就是計算的問題了，因為人的意識，人做的決定都是一個個分子組成的。如不理解，歡迎討論。
最後是對知乎說的：希望知乎不要再邀請我回答像這樣低水平的問題，這是對我智商的侮辱！
謝邀。
首先，題主所說可以精準計算一個球的運動方式，而這恰恰是牛頓經典力學體系的思想，廣泛應用於工科，精準預測一切。然而，這種體系的作用範圍畢竟有限，一旦遇到諸如混濁問題之類，便再也無能為力。
你或許可以說動物，或者說，人，有點與眾不同的地方，思想。但是，那不過添加變數，本質上還是一樣。最簡單的，給你三個球，只要初始條件不同，後期完全不一樣，而且目前為止數學上無能為力。
最後，關於熵的問題涉及熱力學，確切的說，熵增原理。然而，熵增有其前提所在，乃是，孤立系統。什麼是孤立系統？就是不與外界交換熱量以及物質的系統，它的熵不變，或者變大。人作為一個不斷與外界交換物質和能量的有機體，靠的就是不斷輸入來維持這樣一個高度有序的有機體的存在。換句話說，把一個人用一個與這個人大小一樣的用絕熱鋼板製成的外殼包起來，這時你就得到了一個孤立系統，研究對象為人以及這個外殼。有點恐怖，想想就好。
人或動物也是物質運動的產物
答主可否知道，圓周率其實等於4。
人的行為也是正熵，回去在學學熱力學吧，不然你會變成負商的民科的
誰違反了？你嗎？怎麼違反的？
推薦閱讀：
