---

嚴格來說是禁止公共娛樂，但並不禁止私人娛樂。

一個政策必然有支持和反對的人。

我只希望社會允許有反對的聲音，那支持的聲音才顯得有意義。

---

有些人胡說八道，什麼「自卑的人總不願自己的生活有各種儀式」，扯什麼淡呢。你試試把儀式換成多放三天假，各種娛樂活動，各種狂歡，你看看他們還反對麼？

所有對政策的反對，都來自於，利益受到侵害。有些是個人利益，有些往大了想點，是某個小人羣、某個大人羣，僅此而已。

我反對，總要有個冠冕堂皇的理由吧。我不能就說，「你不讓我打遊戲，你無恥，你無理取鬧。」沒用的嘛。「過度形式」則是一個能拿到檯面上討論的理由，是個手段，目的是通過這種聲音解決「禁止娛樂」的問題。哪怕這次就這樣了，萬一趕上下次呢？

所有往道德上扯的，還有說人家蠢的，都是不要臉。

---

自卑的人總不願自己的生活有各種儀式，抱怨的人多數是三十好幾沒有異性朋友，缺乏社交，自私並且覺得別人自私的人。

---

我看到過一個視頻，我覺得說的很好，我就不多說了，視頻：

蒙曼副教授在講解「詩歌清明」

---

理論上，理論上，

這並不是個「法律強制性」規定，

是允許私底下自己娛樂的，

沒造成社會影響即可！

---

那是因為大部分人對清明節沒有一個很深入的瞭解，把清明節簡單的看成是一個對逝者的懷念。

我個人認為清明節這一天禁止文娛是一種傳統文化的傳承，是很有必要的，一方面是對逝者的懷念，另一方面也是對自己未來有那麼一天離開這個世間的一種思考。

換個角度想想，假設你在那頭懷念自己親人的時候，看到文娛無處不在，你會有什麼樣的想法，有假設如果後人對你進行懷唸的時候，出現文娛你有會怎麼想！

---

英烈們的犧牲並沒有帶給他們多少悲傷 ，而娛樂活動為他們的生活太多快樂

---

人羣具有從眾心理，聽風便是風，聽雨就是雨。

有人對清明禁止文娛心生不滿，並將這種不滿發泄在網路上，就會有人追隨這種風氣。他們所謂「禁止文娛是過度形式」不過就是打擾到他們打機了，想為此找藉口抨擊一下，還藉此吸引了許多心智不成熟的，沒遊戲玩的孩子一起抨擊。

很多人，尤其是還沒有形成自己的價值判斷的人，都容易被帶偏。希望所有人都能意識到今年的清明禁止文娛是為了對疫情中犧牲的人寄託哀思，表達崇敬。

表達深切同情的主觀願望斷不是一句「形式主義」可以扭曲的。

---

知乎有個問題 「為什麼說民眾大部分都是愚蠢的呢」

---

遊戲玩家覺得商家停服，是被逼無奈，是遊戲被針對，只對遊戲開刀。我只想說那你也太給遊戲臉了，遊戲只不過因為純粹到不能再純粹的娛樂性正好被卡死了。

就像國家保護人身安全，禁止槍支，而你卻來槓為什麼只針對強制槍支，菜刀也可以傷人。

在全國哀悼日，請問那些反對遊戲停服的人贊同禁止演唱會嗎？如果不贊同我沒話說，如果贊同，那你為什麼又不贊同遊戲被切了呢？

用形式主義扣帽子的，說白了就是ignorant和selfish。

---

不當家不知柴米貴，不經歷必然也不知其義。

---

推薦閱讀：