為什麼畫作要比攝影作品值錢？

單純的從「畫作」和「攝影作品」來比較…不是比較「誰的畫」和「誰的照片」更值錢，謝謝～

你要是用大半年年時間拍一樣照片，估計價錢低不到哪去。

畫一幅寫實油畫，認真畫的話，幾個月是有了。按快門那一下，真正的時間最多最多最多也就三四個小時吧？

本身就是個偽命題。

你能找到一千年前的名畫，但是你能找到一千年前的照片麼？

珍貴在其不可複製性

首先你要認清本質上的東西。

繪畫來源於人類對世界萬物的思考，而攝影來自於現代科技對事物的新式記錄方式。在遠古時代我們的祖先在喫飽喝足後開始思考世間萬物，所以留下珍貴的壁畫供後人觀賞研究，這就是人類最早的繪畫創作了。說到底，繪畫也可以是記錄事物的手段之一，但它更具有主觀性，帶有創作者多年積累的思想意識內涵，所以說繪畫被賦予的思想價值更高。而攝影說到底，自由度沒有繪畫高，沒有那麼強大的主觀表現能力，因此，可以說繪畫作品的價值普遍高於攝影作品（不單指價格）。

這個世界上的照片的數量或許是畫作數量的 1 0 0 0 0 倍

我們可能不用去比較「誰的畫」和「誰的照片」，但是作品的意義和價值是要從很多方面來看待，所謂理解的循環。並不是靠作品本身的媒介來產生價值。

畫是創造，攝影是製作！