都說亞軍是最大的輸家，亞軍是真的一文不值嗎，為什麼那麼多人看不起亞軍？

因為最近一直看到，亞軍是大的輸家，拿了亞軍一點意義也沒有之類的話，所以想問問這個問題(O_O)？

首先項目不同，其次下評斷的人不同。

團體項目和個人項目是不同的。有道具項目和無道具項目是不同的。最直接的身體對抗比較容易分高下，比如田徑和游泳，數據一擺，你想說自己比誰強，數據不支持。

但有道具項目就不同了，只要兩個人沒打過，沒有實際的戰績支持，你可以從各個角度來分析雙方戰力，能不能打，結果如何。

這就造成了一個現象：無道具項目，你是亞軍，你就是不如冠軍，數據擺在那裡，冷冰冰，沒得吹，哪怕沒有同場競技，你也輸了。

但同時還因為不同項目商業價值不同，受眾越廣的項目，唯冠軍論就會越少，因為不同團體或者選手都有相當的粉絲群體，有曝光度。而受眾窄的項目，資源傾斜比較嚴重，亞軍曝光度低，再往後都沒什麼人關注了，當然容易產生亞軍一文不值的現象。

這是項目不同。

然後根據下評斷的人不同，也會有不同看法，在專業人士眼裡，任何項目進入最高級別比賽都是強者，當然冠軍是王者，評價會有高低，除非有私人恩怨，否則不太會有瞧不起，一文不值的說法。

但外人，觀眾，就不同了，根據入坑的年份，偏好的風格，喜歡的人或者團體就會不同。觀眾和粉絲大多是傾注了情感的，冠軍收穫最多關注，為了維護自己喜歡的選手，輿論場上冠軍呼聲最高，也會造成亞軍的聲望打擊。

所以，說到底，越是觀眾多，商業開發成功的項目，越容易百花齊放，哪怕一個冠軍沒拿過，也可能成為頂級明星。而受眾少，商業價值低的項目，本身資源就少，為了造就一個明星提高吸引力，必然會忽略冠軍以外的選手曝光度，亞軍如果沒有長時間的高光，自然也就被淡忘了。

謝第一次有人邀…

其實如果不是電視上總是得冠軍的人得了亞軍，比如中國乒乓球隊，基本不存在得了亞軍但是被人看不起這種情況。想一想從小到大，如果是周圍的人得了什麼比賽的亞軍，自己從心底里還是挺佩服他的。

我記得當年看澳網，李娜第一次打進大滿貫決賽，雖然是打輸了，但是那個時候她可是代表了中國女網的最高水平，雖然得了亞軍可也是創造了中國人歷史的事情，也沒有人覺得這個亞軍很丟人吧。

若干年前，我也有幸得過一次亞軍。那時候為了參加市裡的游泳比賽，臨時組了一支縣隊，訓練了一年左右的時間就拉著我們去參加比賽了，我還有幸和後來的國家隊員同場競技了一把。那時候我是游蝶泳主項的，排名是按不同年齡組的不同主項分的。然後我不負眾望地拿下了11歲組蝶泳主項的亞軍。後來回學校，小夥伴們問我，比賽比的怎麼樣呀？我就說，還行吧，拿了個亞軍。然後收穫一堆小夥伴崇拜的眼神。其實誰也不知道11歲組蝶泳主項的只有兩個人。

說到底還是要看是誰得的這個亞軍啦。體育總局一改革，國乒隊在前幾次比賽丟了幾個冠軍，看看網友都怒成啥樣了。可是要是換做國足得個世界盃亞軍，那可就不一樣了是吧。

亞軍是距離冠軍最近的失敗者，所以感覺是最大輸家，實際能進入最後的決賽都不是失敗者，不然那些沒進決賽的怎麼辦

分情況，一種是類似於田徑，游泳這些非杯賽性質的項目，你9秒7第一，他9秒8第二，這種情況下人家的第二的的確確就是第二，算不上輸家；但是杯賽不一樣，A淘汰B,C淘汰D,亞軍是C,但是B與C的強弱根本說不清，你在不能證明你實力就是僅次於冠軍的情況下成了最大的背景板，要承受最大的非議和痛苦，當然是「最大的輸家」。

一文不值有點誇張。至於看不起亞軍？未必吧，只是沒有得到像冠軍那樣的關注而已。

首先，所有人的目光肯定是第一時間對準冠軍的，自然也就冷落了一邊的亞軍。

另一方面，自己剛輸給面前這個傢伙，看著所有人的目光都往他那裡湊，自己像個小丑一樣站在他旁邊，倒是真的會讓你有一種「這雞毛亞軍有什麼用」的感覺。