怎樣理解「所有學科學到深處就是關於哲學的討論」這種說法？

考研複習的時候，聽到xt老師提到的這種說法，感覺很有意思
據說經濟學，數學等許許多多學科學到最後，最深的地方，都通通歸於哲學，怎麼去理解這個意思呢

這個就涉及哲學和各門具體科學之間的關係了。

雖然從歷史上看，各門具體科學都是從哲學這門學科中分離出來的。但我們還是不能認為哲學是各門具體科學的「本源」或者「始基」或者「本體」這樣意義上了理解哲學和自然科學之間的關係。而是這樣認為：在歷史上，哲學作為一個愛智之學，確實思考的範圍很廣，它自身的對象確實不確定，隨著哲學的發展，哲學越來越把思考的重點轉向自身，轉向自身所確定的對象——無限的事物。這個無限的事物就是「絕對」，這個絕對就是「事物自身」，而這個事物自身就是「真理」。也就是說，哲學是以「真理」——事物自身為對象的。

這樣不符合哲學這個對象的各門自然科學自然就從哲學分離出去了。

這樣的一種分離並不是說哲學比自然科學高，而是說，哲學在自身的發展中，越來越對自己有一個明確的認識，而這個認識的過程，就是對自身對象的明確。而各門自然科學也是這樣的一個發展過程。

也就是說，不但哲學的深化是對自身的認識，也就是對自身對象的不斷界定的過程。而各門自然科學自然也是這樣，不斷對自身的問題進行深化，而這個深化就是對自身對象的一種界定過程。

所有學科的討論，特別是在這個學科的頂級專家中，所思考的都是一個問題，這門學派的自身對象到底是什麼，這樣的一個規定性是什麼，這樣的一個對象怎樣纔算是真正的自身。

而這樣的一種思考正是對「事物自身」的一種思考，一種對事物自身是脫離了別的學科，擺脫所有限制的一種「無限的」自身的一種思考，一種完全自身所是的思考，而這種思考本身，就和哲學思考是一樣的了，無非是，哲學思考的那個「完全的自身」不是限定在「數學」還是「物理」等等，而是被限制在「這個世界的真理」——更確切地說被限制在「人和這個世界」之間的那個真實的「真理」這樣一個「真實」。

因為你要追問這些學科何以可能，就會觸及到哲學。

如果把這句話改一下，經濟學和數學的源頭都是哲學，你就明白是什麼意思了，它們的源頭是哲學，它們的深處自然也是哲學，經濟學和數學，還有心理學等等，都是哲學衍生出的不同形式。數學也是有一套邏輯思辨的，只是常人一般只是學習數學符號和公式的規則，很少去推敲這些符號背後的邏輯思辨，我也沒推敲過。

所有知識，都要以問題形式體現，而要解決問題，就必須追根溯源。源頭是什麼？哲學。

什麼最大，地球，地球再外面呢？太陽系，太陽系外面呢？銀河系，銀河系外面呢？宇宙。宇宙外面呢？更大的宇宙，更大的宇宙也得有個邊緣吧，那邊緣的外面呢？無限？無限？

——看懂了嗎，一開始是科學，後來就變成了哲學。

所有事物都一樣，最終都是哲學。

科學止步不前無能為力的地方，就是哲學開始的地方。

可問題是，有些問題科學什麼的都解決不了，哲學就解決得了嗎？瞎操心！

代轉你老師，告訴他還有後半句，他不知道的。

只知其一不知其二，就這樣的為人師表，也佩！