戲子當道的背後，我們需要思考什麼？
如財富分配畸形、科學家曝光度太低等問題
謝邀，財富分配沒有畸形，科學曝光度也不是那麼低。你可以看看北漂橫漂的薪酬與科研機構里的初級人員比較，頂級的有差距，明星大於科學家，但是底層一定是科研圈大於演藝圈，演藝圈裡收入並不穩定。
另外希望題主的素質能夠提高，沒有什麼優越感能讓你歧視別人的工作，演員藝人士兵戰士，而不是戲子大兵丘八，也許你習慣了這樣的語言表達，但是請不要在知乎上打出來。尊重別人就是尊重自己。
有人對某些明星靠臉吃飯異常的憤怒，其實大可不必。顏值也是天分，有些人有數學天賦，有些人有藝術天賦，有些人天生麗質，都一樣，都可以好好的利用。靠臉吃飯沒有什麼可恥的，就好比王思聰沒有必要為了生為富豪而慚愧一樣。另外，不是每一個漂亮的人都可以做明星，所以明星只不過是金字塔尖，沒有誰的成功完全出於偶然。看不慣或者嫉妒不如在你自己擅長的領域努力成為頂尖人才。
挺好啊，梅蘭芳先生，號召抗戰，其他同時期的藝人也有很多巍然之舉。
前段時間，DG事件的時候，很多明星退出活動以此抗議。
台灣省金馬獎現場，出了個NC，鞏俐拒絕上台頒獎，之後，大陸和香港藝人全體離開。
雖然林子大了什麼鳥都有。不過，依然有其正面的部分。
本來就是公眾人物，只要能發揮自己應有的社會職能，還是應該給予肯定的。
至於科學家的聲望問題，真正的科學家可能沒時間去關注自己的聲望，而關注自己聲望的人，都成了專家。
不需要多思考，行行出狀元，多好啊！
為什麼老邀請我這種問題，「戲子」當了誰的道，戲子這麼帶有貶義的詞語老是有人在說呢，他們就是一種職業啊，靠滿足大眾的娛樂需求賺錢。不想戲子當道，那國人不要有任何娛樂消費不就好了，但是可能嗎
社會多元化的發展仍不夠。
戲子有更多的曝光率和表達機會，人品差的戲子對社會的消極影響不可忽視。
應該考慮：到底是什麼人是國家棟樑和中流砥柱？哪些人只是搭順風車的牆頭草？
國家應該有所行動。
首先職業特性原因，明星本來就是大量曝光的行業，靠關注度維持熱度和工作，且和收入直接掛鉤，這種特性下，誰想自己不被曝光呢？除非是不想做了。
科學家本來就不希望被大量曝光從而影響自己的研究，是要經得起孤獨、寂寞、堅持、和信心的，內心要強大的多。真正的科學家對於外物都不是很在意，而是在乎自己關注的研究、責任和理想。對於研究者來說，經費給足少打擾，就很心滿意足了。
當然，也和很多媒體報道失當、群眾喜好有關，導致明星佔用太多社會資源，以及下一代價值觀被引導。但真要培養成一個追慕科學的社會環境，難度不是一般的大。
這種情況下，不僅需要我們自己審視自己，還要政府、媒體、社會的引導，從以錢為主的價值觀，導向不以錢為目的的價值觀，但這何其難呢……
當改變不了社會的時候，我所能做的就是保住初心，尊重科學。
戲子是面對面服務大眾的科學家是在背後服務大眾的。嘈雜的掌聲和尖叫聲會令科學家無法安靜思考
需要思考「戲子」當了誰的道，擋了誰的路。
平常心啊兄逮。
推薦閱讀：
