理想浪漫主義是否意味著幼稚，而現實主義則意味著成熟？
謝邀。
以馬克思哲學的否定之否定規律為例，揭示了事物發展的前進性和曲折性。事物發展並不是直線式前進，而是螺旋上升式。
理想浪漫主義和現實主義總是在成長中不斷交替發展的。此刻的浪漫主義，不再是前一階段的浪漫主義，而此刻現實主義也已經得到了升華。再者，
人本就具有矛盾性，很少有純粹的浪漫主義者，和純粹的現實主義者，大多數人都是兩者的矛盾體，對不同的事物標準也不同。
所以，我認為理想浪漫主義不代表幼稚，而現實主義也不一定成熟。私以為，知世故而不世故才是真正的成熟，所以我希望自己能做一個理智的理想浪漫主義者。
僅供參考。成熟幼稚與否，不看目的，看實現手段。
倘若你的目標很「現實」，但只願空想，沒有真正合理的實現步驟，那你依舊是幼稚的。
倘若你的目標很「理想」，但你腳踏實地，一步一步追求，不管結果如何，你都是成熟的人。
當然，只看目的不看手段的庸人，不可與之言。曾經我也有這樣的問題，後來我想一個人成熟起來跟浪漫主義或是現實主義並沒有必然的聯繫，真正成熟應該是一個理智的理想主義者，即便這個社會很殘酷很現實，但我們應該依然保持一顆浪漫的溫暖的心，中堂醫生說 ，不管是人還是什麼生物的，剝開只是一坨肉而已，如果為了順應所謂現實的法則而改變自己的內心，這種成熟是沒有意義的，人的一輩子總要違抗些什麼，不管是我還是提問題的你抑是他們，我都希望一直理想下去。
這個問題本身就有點幼稚。。。。。。
- 所謂理想浪漫主義，從哲學上講是兩個東西。浪漫主義更多是一種寫作手法，正如同夏爾·波德萊爾給的定義是：「浪漫主義既不是隨興的取材、也不是強調完全的精確，而是位於兩者的中間點，隨著感覺而走。」浪漫主義既有積極的，也有消極的，其突出特點是注重個人感受，追求民主自由，用詞想像、華麗甚至充滿神話主義、民間故事氣息；
- 理想主義，則是以精神為核心，突出表現為政治上的烏托邦追求，後民間演繹為追求夢幻式的完美等，究其根本理想主義者是一種信仰，一種對於個人價值觀的信仰；
- 現實主義，是文學批評和文學研究中最常見的術語之一，其核心是對文學教本、文學規範的忠誠，尤其是對於逼真、自然態度的模仿和刻畫。要真實客觀的再現現實。
- 現實主義者則認為生活是最實際的東西，尊重生活的客觀邏輯與發展狀態，既不幻想、也不反駁，亦不改變。
綜上所述，人可以有理想，也可以追求，但幼稚與成熟與否不應該從此兩條判斷。同理，也需要定義成熟和幼稚。
就我所知，無數理想主義政治家應該某種意義上是成熟的吧~~~現實主義的也有人間浪子，不問過去不考慮將來。
僅供參考。
答案是否定的，沒有絕對的標籤。
我結合了一下我看到
我認為 知世故而不世故 才是真正意義上的成熟，有句老話說得好，看山是山看水是水 看山不是山看水不是水 看山還是山看水還是水，這是我認為幸福的最高點。
我的願望是滿滿的回歸到小孩子的純真和本心，經過歲月的洗禮和自我掙扎，兜兜轉轉，最後回歸本我，找到我們的初心。
當我回答到這裡的時候，腦海中出現了蔡康永老師問的問題，「初心是什麼？」 我的反應也是愣在那裡，初心是什麼呢，我回答到這裡，想了很久，腦海中出現了好多千頭萬緒卻不知道怎麼一點點的記錄下來。
我認為的初心，是小孩子的本性，是不畏懼他人眼光勇於做自己，是追尋自己內心的想法去做的事情，是拋開世俗的觀念，是兜兜轉轉繞回到原點的真實，是和想愛的人在一起因為三觀而非其他，是不把他人的想法駕凌在自己之上，是回歸到本我。
真正的勇敢，是在這現實的世界裡理性浪漫主義般的活著。這一點點少數的人，都是我心中飽滿的動力。
說到這裡，斷斷續續，最後希望看到這裡和有著同樣困擾的人，找到初心，記住這社會是死的，但你是活的。
詩是把假的當假的來表達，滿足的是智以外人對情的需要，詩雖說與科學不相容，但它並不妨礙科學發展，並不否定科學。謝邀
如果是評價人，這句話是假的。成熟的人如果是理想浪漫主義，TA還是成熟的，因為成熟的定義在於獨立和責任感。可以說獨立和有責任感是成熟的標誌。而理想主義者未必缺乏責任感或不獨立。
實用主義者看起來離成熟這個概念更接近，或許是因為一個人要在現代社會上成熟起來，例如實現獨立（經濟上）和責任感，實用主義選擇更大，但當人達到一定高度後，或在到達過程中，很難說哪個在前，哪個在後。
但從更大概念上說，理想主義和實用主義對於普通人沒有意義，因為這兩個概念一般是用於描述或評價具有一定高度的社會或集體事物，理性人不可能會對自己的基本生存 如吃喝拉撒用「主義」來評價。
個人認為主義之爭應該限定在上層建築上，日常生活遇到主義二字能跑就跑。
個人認為主義之爭應該限定在上層建築上，日常生活遇到主義二字能跑就跑。
個人認為主義之爭應該限定在上層建築上，日常生活遇到主義二字能跑就跑。
把理想浪漫主義放在內心深處並堅守，用成年人的眼光看待世界並為人處世。這樣會讓身邊的人輕鬆一些。
在這個爾虞我詐毫無真誠毫無愛的社會上，我覺得保持本我也就是理想浪漫主義那是很特別的，那也是會讓我們自己和放鬆的一種方式。換言之，我的觀點理想主義跟現實主義兩者並不矛盾，兩者基於的立場不同，那麼我們所獲得也就不一樣
答案當然是否定的。用一句老話就能論證：「人生分三個階段，第一個階段看山是山看水是水，第二個階段看山不是山看水不是水，最後一個階段看山還是山，看水還是水」經過漫長的歲月洗禮和自我抗爭，祝我們早日都找回初心，並獲得真正的歡喜。你明知道這個世界是現實的，卻又不去屈服，這才是浪漫主義，只不過是不同的人生態度。
區別現實主義與寫實主義√√√
在詩歌領域。
現實主義是用典型例造來表現事物的東西，本身帶有一定的片面性，比如有一個小鎮里有一百個富人，現實主義詩人會用大腹便便、油光滿面這樣的詞語去表現，但這一百個富人真的全部都長這樣嗎？大腹便便、油光滿面這樣的詞語只是刻板印象或者是典型例子。
而浪漫主義在我看來恰恰是比現實主義趨於成熟的，我們說浪漫主義的歧義美學，富有表現力和張力，「風景推著風車轉」（記不清原句是不是這樣的了）這樣的表現手法本身就比現實主義更具哲理美。
而那種很現實的主義，是我們的寫實主義才會幹的事。
理想主義和浪漫主義可能意味著向上，現實主義可能意味著庸俗。
藝術家和文學家從理想退回到現實，實踐科學和醫學則從現實到理想，沒有成熟幼稚區別浪漫主義是理想的寄託，現實主義是對於現實的控訴
如果是一個正常的成年人，答案其實你知道，你只是太糾結。高中哲學就學了，要辯證地看待問題，要一分為二地看待問題。請多提有質量的問題。
幾年前我也想過這個問題，反覆思考，有了自己的答案。
我認為不是的。現實主義者不意味著成熟，浪漫主義者也不一定就幼稚。這是兩組概念。
舉個例子，有些人70歲了還可以很浪漫，你能說他是幼稚么？我身邊有些朋友非常現實，能認清社會的現實狀況並且想要做按部就班結婚生娃的普通人，過普普通通的日子，他們認為對自己來說，生活沒有更多的可能性。可是他們有時候的想法又表現得不成熟，很多道理他們不明白也尚未經歷。
所以在我看來，判斷一個人是成熟和幼稚，是年齡+經歷決定的；而浪漫和現實，主要是天生性格+成長環境決定的，但也會受到年齡和經歷的影響。
推薦閱讀：
