中國這麼強大，為什麼會有這麼多美粉？
事情是這樣，玩一款FPS的時候用了一把95式步槍，隨口說了一句95這槍挺猛的啊，不虧中國製造。室友這時候不樂意了，「95猛個P,美帝造的M4吊打95」。我「你又沒用過，你上哪知道M4比國產好」。室友「M4的做工世界出名的精細，95渣渣怎麼能比？等等」。我「你見過，用過？人云亦云？你怎麼就知道中國軍人用的槍就不好，中國做工不精細？造槍的都是??？」。
我確實不懂這些軍事這些東西，但是我無法理解室友反駁我的觀點？美國造的東西就一定比中國強？中國造的槍就不好，不好怎麼上戰場？在我心中的中國不說世界第一吧，但是比上美國還是能拜一拜手腕的吧？不談政治，越南，韓國，新加坡這種國家不是三拳兩腳打翻在地么？另題主不是憤青，只是在理性上面無法認同美粉的觀點。他們眼中的中國為什麼和我眼中的中國不同？ 請回答我的大大們有嚴謹的邏輯或者數據能夠證明我的觀點是錯誤還是正確的！
美粉多是因為美軍很高調，大部分是因為影視題材的影響，你看中國也沒拍過什麼軍事類的電影電視劇就算有也太渣了，也就吳京的那部戰狼好點，還有一些裝備上的影響，美軍的一身裝備三十幾萬每個人都配個夜視儀槍上各種瞄準具激光指示器什麼的讓人看起來高大上的感覺，解放軍一身裝備就那把95步槍最值錢好像四千多塊錢人民幣然後就是頭盔一千多，還有軍事方面，美軍是最高大上的擁有十搜航母以及各種超級科幻武器，美國海軍好像有三四十艘頻海戰鬥艦外形超科幻還是隱形的潛艇全是核潛艇，空軍有F22隱形戰鬥機F35以及世上最昂貴的隱形轟炸機B2，陸軍有M1主戰坦克等等，政治上美國比較強硬，只要哪個國家不聽話或者有點衝突就把航母這種大殺器大boss開到你家門口，反觀中國就比較優雅一般都是譴責哪些國家或者從經濟上打擊他們都是很低調很低調的，比如菲律賓那次，他們不聽話我們就禁止了菲律賓的香蕉來中國他們經濟就開始下滑了，再比如韓國等等，中國不是不回擊只是很低調而已大部分人都感覺不到不像美國一來大家就覺得航母都開來了是不是要打仗了什麼的，這樣自然就有很多人喜歡美國喜歡美軍。再說槍械吧，解放軍就沒那麼高大上了基礎比較薄弱，95和M4我也和大多數人一樣沒用過沒摸過甚至沒看過，不過聽用過的人說95確實比M4差，不過也在情理當中，中國抗日戰爭的時候連制服都不能統一更別說槍了，而美國早已有了飛機大炮海軍艦艇等等，到了抗美援朝時期中國大部分武器都是從日軍那裡繳獲的，而美國那時候也是什麼先進的飛機大炮都有，不知道這樣你能不能理解，也就是說美國那時候就有了那時候非常先進的武器而中國還什麼都沒有中國才改革三十年美國就已經玩航母玩了近百年自然他們的武器他們的槍比我們先進比我們好，我們沒什麼基礎，不能說哪把武器比你准威力比你大就怎麼怎麼樣，武器是死的人是活的，是人在操作這把武器而不是武器在操作人當年日本那麼強中國還不是拿著小米加步槍把日本打敗了，我們要對自己的祖國有信心，我也喜歡一些強大國家的裝備不知道這是不是你們說的美粉，但我也對中國這些年的快速發展感到驕傲自豪，也喜歡中國的武器裝備，比如99式坦克、殲20、054A型導彈驅逐艦等等
今天我就遇到一個美粉，我本意是想讓他能給我答疑解惑，因為我是傾向於支持gcd的，但是希望美粉能講講他們的理由說不定我也會改變我的看法。可是這傢伙除了弱智之類的罵人詞語之外不會說別的，感覺就是極端憎恨gcd然後贊了一身的戾氣除此之外一無所有。我覺得這好像是美粉的共性他們反政府已經到了入魔的地步，就像當年的紅衛兵只要是社會主義一定是好的資本主義一定萬惡不赦。他們罵政府說給人民洗腦，其實他們又何嘗不是，和紅衛兵一樣大多已經根本不會用自己的腦子去想想共產黨的優點和缺點西方民主制度的優點和缺點。反正我就是反對，誰和我意見稍有不一樣不會去和你擺事實辯論想辦法說服你而是直接罵你是弱智，罵你是弱智都是輕的。所以我覺得不管將來改成什麼樣但是絕不能讓這些人掌權
這跟我們的教育有關，我們尊敬的魯迅先生教育我們：中華民族是劣等的民族，中國人不但現在劣等，而且民族的血液里就有深深的劣根性，這讓我們這些學子感覺，我們簡直就是世界上最卑劣的民族了。 我們祖先創造了那麼輝煌的歷史，居然被魯迅這個噴子給掩蓋了。
話不多說先上圖
↑引子：答主再看B站時偶然看到的，因為好奇加上本來就對這類型的感興趣吧，答主就點開了這個視頻
↑因為答主看視頻前習慣先看評論，所以就先點開了，結果看到一堆諸如此類的評論
蒽，這個標記這位在評論刷新前用的是兔子（不知道兔子的也可以自行百度，好像是一組很火的網路漫畫中PLA的形象）的頭像本人也算是個小憤青吧 ，真的是很不明白他們到底是看上美國哪點了，就所謂的民主吧，就算在美國，真正的民主也只是給那些有錢人的，說美國自由的，美國給伊拉克越南等等國家帶去了什麼相信大家也是有目共睹吧，覺得這不好那不好的我真的不知道他們怎麼想的，國家哪虧待他們了，是，中國現在是有很多地方還有不足，可這些年的發展大家也都是有目共睹是吧，中國在發展，也會一直發展，現在不足的地方也請大家諒解。至於那些美國的死忠粉，如果你不想整天出門帶著槍提心弔膽，希望你早日回頭，中國才是生你養你的地方。謝謝
生是中國人 死是中國魂
剛又刷新了一下，還是有很多正能量啊，評論有點多，我就不一一上傳了
總結：公知誤國這是一個心理問題。和「精日」情節應有相似之處。
美國在軍事上比中國強大，這是個不爭的事實。但是認識這個事實的方式如果超出了客觀理性而過於激烈，就成為了一個心理現象。這說明，有「無關因素」雜入了這個認識過程。那麼這個心理該作何分析呢？如下
首先，我們知道，雄性動物天生具有「競爭意識」。這種競爭意識是本能，它會在性成熟達到一定程度的時候表現出來，在性器官徹底發育成熟時達到高峰。競爭性驅使雄性動物「展示強大」，並追逐「領袖地位」。這種行為傾向在幼年時就有所表現了——大部分人在自己的小學階段都遇到過外向好勝，喜歡指揮別人，喜歡做「孩子王」的同學。這是原始生物性的表現。
如果是野生動物，它們可以隨時以攻擊的方式，表達這種競爭慾望。對於成年的野生雄性動物，它們的競爭在交配季節達到最為劇烈的程度。此時它們彼此攻擊，以死相搏。但是對於人類，高社會性要求，使得我們禁止了這樣的行為。於是人類的雄性個體需要開發出其他的渠道，來表達競爭慾望。可用的方式五花八門，這就是人類複雜性的體現。因為人類高度發達的認知系統，他們的行為的指導，高度抽象化了，這且不提。競爭慾望的滿足是以一系列的評價機制來決定的。以最終的效果來描述就是——贏得更多個體的喜歡和尊重。它的意義也可以以一個更為基礎的角度來描述——新的進化階級上的「強大的體現」。這意味著享有更多的社會資源。
於是，鬥爭在各個層面展開了。除了打架鬥毆，語言上的交鋒也是不可避免的。而語言交鋒的本質則是認識、思想上的對壘。而認識，總是存在偏差的。當這種行為因為強大的驅力而趨極的時候，認識的偏差就會變大。 此時他的行為將會表現出明顯的情緒性。如他的語言文字，他的肢體動作，都會帶有情緒性。這是判斷一個人的意見是否中肯和發自內心的一個較為可靠的依據。
競爭的意識滲透到生活中方方面面的行為中，帶有「泛化」特徵。所以很多時候，主體是不自知地開始攻擊別人。
競爭的原始驅力
在行動上，表現為「進攻」
在語言上，表現為了「挑釁」
在認識上，表現為，「我比你正確」
在偶像崇拜上，表現為，「我的偶像比你的偶像強大」
對於我們的情緒系統而言，偶像攻擊，是帶有毀滅性的。
「你崇拜的東西，我根本看不上眼」這難道不是強大的最終體現嗎？他們毫無顧忌地選擇了這個選項。因為競爭行為本身就帶有驅極性。
一個較好的生物學的上類比就是，大猩猩的家族只會有一個首領——這必須是只有一個贏家的競爭。
自然的競爭是健康的，良性競爭促進更合理的意見的產生。而驅極競爭，從來就不是良性競爭。
當競爭和展示欲由於各種各樣可能的原因趨向一個不正常的激烈程度，行為（思考行為和肢體行為）就會進入非理性的狀態。因為人最終需要的是自己對自己的滿意。他既需要通過這樣的行為向別人證明自己強大，也需要通過這樣的行為說服自己，相信自己也很強大。即使他真的錯了，只要有可能，他也會寧願選擇強大，而不是正確。
他需求眾人的贊同，不遺餘力地去博得它們。這已經成為一個無法拒絕的選擇，最後他被這種追求綁架了。他們可能去學習很多內容，去學著讓自己的意見更符合嚴密規整的格式要求，引經據典以示博學，以使自己顯得最 （這裡是最，而不是更）為理性中肯。但是這最終還是無法掩蓋他的情緒性偏差。他開始在解決問題的岔口上，走向了「如何獲得更多贊同和喜愛，如何顯得更為強大」的方向，而不再是只關注問題本身。他就像一個因極度害怕晚點，而一直把自己的手錶調快的人。這本身沒有什麼問題，但是如果你的手錶比別人快三十分鐘，快一小時，那麼問題就大了。這同樣，還是一個程度的問題。
在這個方向發展下去，人格可能會帶有明顯的攻擊性，從而影響到生活和工作，影響到社交和與家人的關係。當發展到非常劇烈的程度的時候，是不健康的，會引起很多不容易察覺的問題。正常人是不會有如此劇烈的情緒的，也不容易進入這樣的正反饋中。他們的這樣一個運行模式，需要一個特殊的情緒驅力來點燃。通常那是一種補償心理，或者從其它需要補償的願望之上轉移而來。
大致如上。
貽笑大方了。
我想造搶怎麼造
瀉藥，美分多是因為我們不夠強，多讀書多學習，學好以後用實力打臉室友才是正解
z
推薦閱讀：
