克隆人一定是違反道德的嗎？
這個問題不想討論大家廣泛認為有違道德的克隆人買賣，甚至從克隆人身上獲取器官，並且我認為這些途徑用克隆器官就能實現。我只是覺得如果從別的出發點來看，克隆人不一定是件壞事…？
如果我其實很希望養育一個後代並把她教育成人，但如果我就是不願意和另一個基因共享我自己基因的一半呢…？如果我不喜歡男人，不喜歡女人，不喜歡任何人，只喜歡我自己呢？曾經創造新的人類生命的唯一手段就是自然交配繁衍，但我覺得實際上無非就是參與交配的雙方各出一半基因而已吧？
如果我的後代的基因的各半部分都來自我自己呢？這不就是克隆嗎…？
我生物不好但知道也有一些物種是通過自我複製繁殖的，沒有看到它們都滅絕，所以我覺得這種方法對於人類說不定也是行得通的，所以，如果我有強烈意願，那麼使用克隆人手段繁衍我自己的後代也一定是違反道德的嗎？
如果我的克隆人子嗣產生自我認同問題，我會好好地給她講明白人類生育的規則，我會告訴她她並不是奴隸，並不是某個靈魂的替代品，並不是工具人，而僅僅只是個打破規則的存在罷了。
克隆人違反的不僅是道德，而是更高一級的倫理。
它否定的是人在自然中的統治地位，將「人」物化了。
當然不一定，畢竟道德標準會變，多年以後社會普遍認為克隆人一點沒問題也說不定。
但現階段肯定是很難被大眾普遍接受的，看看關於墮胎代孕試管嬰兒基因編輯的爭議就知道啦。
克隆人應該違反了基因優勝劣汰的準則，會使人類走向衰落，直至滅亡。
題主的例子，不喜歡男人女人的這種基因應該是被淘汰的。
生物上無法區分克隆人和被克隆人的區別。誰也不能判定被克隆人不是克隆人，法律醫學等方面都有問題。
一定的。你猜你克隆一個你，然後克隆你出軌了你的男/女朋友你該咋辦？
「克隆人」一定違反現階段道德。
原因如下：
1 技術不成熟。
克隆技術尚未完全成熟，創造出一個自由的靈魂，你要去「約束」他嗎？如果不約束，尚未成熟的技術又會對人類基因鏈產生哪些不可逆轉的影響。 你要麼「約束」一個自由獨立的人類個體，要麼承擔整個人類的命運。哪一點都不是那麼道德。
2 統治階級得利與否。
感謝上帝我們生活在一個統治階級還存在僅存的一點良知和人性。
假如完整成熟的低成本克隆人技術出現在「奴隸社會」甚至是上世紀的奴隸主莊園。
那時的統治階級會在乎「是否道德」。
3 關於 「人」的認知
4 是否有權利去創造「靈魂」
壓根就沒找到重點啊朋友。
克隆最容易引起社會倫理混亂的問題是，你們這羣克隆人誰纔是你。
你的克隆人跟你老婆生的孩子和你跟你老婆生的孩子生理上沒有區別，但你能接受嗎？別說跟你老婆了，就是跟別的女人哐哐生一堆讓你養你受得了嗎？
你殺死他算自我傷害還是算殺人？他殺死你呢？他犯罪了留下DNA，抓你你服不服？
假如克隆人僅作為技術備胎，限制到一羣克隆人裏只有一個活動，那麼假如他意外開始活動了，該停止他還是停止你？憑什麼應該停止他？把你的記憶複製過去，他和你有什麼區別？
道德是什麼？有具體依據或者文獻麼？什麼都沒有。
等某一天能接受這一點的人多了，其實就符合道德了。
成年人的世界只有利弊，如果克隆人能讓大部分人看到有利於自己地方，那大家都會支持，也會接受。
現在大家反對是因為克隆人對自己沒有任何好處，還可能因為身份認證問題被剝奪自己積累的財產跟其他資源，嚴重的甚至生命，給自己帶來巨大威脅。
對大部分人來說百害而無一利，所以大家反對，於是它就違反道德了。
如果有一天製造出智能機器人了，能聽懂人話，能幫你幹所有家務，會做飯會買東西，甚至還能解決生理需求，完全忠於你，可以永遠陪伴你，照顧你，除了你的命令不會再聽任何人命令包括國家的，然後國家免費給每個人配送一個，你要不要？
——————
你看你支持克隆人的原因是你假設你只喜歡自己，想跟克隆個自己跟他繁衍。但你有沒有想過，你克隆出來的你自己是有獨立意識的，萬一他想法跟你不一樣呢，你喜歡你自己，但是他不喜歡你，然後你要怎麼辦？
你克隆出來的你，是一個擁有你相同生物識別系統，但是獨立思想的人。你沒法控制對方，也不能操作對方，對方也不會按照你的意志來做任何事，對方有自己的意志，對方跟你面對的是不同的立場跟環境，可能還會做一些你不希望對方做的事。
這樣的話你還支持克隆麼？
推薦閱讀：
