如果所有的動物都使用同一套語言系統而思維不變，那麼人類還敢吃嗎？
今天看到外婆殺了只雞掛門上，我突然好好奇，想到一個問題，要是地球上所有的動物都是用的同一套語言系統，但是它們的思維還保持動物的思維，那麼人類還敢吃雞鴨魚鵝豬牛羊嗎？
剛開始可能因為害怕不會吃
吃素一段時間想想
蒸羊羔、蒸熊掌、蒸鹿尾兒、燒花鴨、燒雛雞、燒子鵝、爐豬、爐鴨、醬雞、臘肉、松花、小肚兒、晾肉、香腸兒…………
你確定你不吃？
再說了，你捂住耳朵不就聽不見它們說啥了嗎吃還是要吃的，只不過那時候比起用陷阱武力，用謊言和算計就可以直接請君入甕，當然其他動物也會反過來學會欺騙人類吧？那時候所有生物的大腦都受到刺激而發生強烈進化，進入大謀略時代，感覺會很黑暗，但也會因為複雜的博弈而產生更高等的文明吧。
舉個例子，動物的缺陷之一在於缺少完整的敘事能力，就算有自己的交流系統也只是簡單的一些情緒或警告，而人類能講述完整的故事，比如兩個人說前幾天有個傻逼吃了個紅色的蘑菇然後掛了，這樣的故事傳開之後整個村子都不會輕易去碰那紅蘑菇，又比如過了幾年出現新的故事，說一個人餓的受不了抓了一隻跟那種兩個鉗子尾巴帶毒的蟲子很像，只是尾巴沒鉤子的蟲子吃了，結果沒事，於是整個村子的人都知道螃蟹是可以吃的……
而動物的問題是，它們用自己的生命為代價嘗試出來的經驗，卻沒辦法傳遞出去，很可能某個經驗就只屬於它或者它的直系後代才能變為習性。
比如說，假如老虎會講故事，它們就知道永遠別去招惹那看起來手無縛雞之力的雙足直立無毛猴，因為吃了直立猴的同類最後都因為各種原因死掉了。又假如美洲袋狼會說故事，就知道千萬別去偷那種直立猴用木頭圍起來的牛羊，因為吃了那種牛羊的結果會讓整個族群都被幹掉，最終造成整個袋狼物種滅絕……
這就是故事的力量。
那你的意思是說，一群動物整天嘴裡說著「我要吃飯。」「我要大便。」「我要出去玩。」「我想交配。」？
如果是這樣，那我一定阻止不了自己去掐死它們。在生存問題面前一切都是浮雲，餓3天試試
這個問題太好了。還有植物，光合作用時也可以說話。拿什麼有機物去合成營養。。所以結論是殘酷的。。
你看八哥鸚鵡有人吃嗎
會吧。比如殺豬的時候，豬叫的那麼慘烈，我們當然知道它並不想死，我們是懂它的意思的。難道換成人類的語言來求饒，就能讓屠夫動惻隱之心？
人的食譜里，連人都出現過。
腦洞開得好，但可惜是個偽命題。
人的語言系統不是那麼簡單，說會就會的。
如果要使用人類的語言系統，那就要達到人類的智商水平，但它們的生理基礎（大腦）並不支持這一點。而且，人類吃動物除了攝取營養外還有兩個促成因素:
1 自古以來的習慣2 對其有強大的支配能力
如果其他動物都具有和人類同樣的智力水平，能夠使用人類的語言……那他們和人類就不會是現在這樣的關係，而是接近平等的競爭關係。（這樣的話1和2都無法達成，食物鏈也無法循環）
然而這又是不可能的，因為生物圈不可能只演化出同一智力水平（而且還都是高智力）的動物，就算假設真的出現這樣的情景，那自然界的食物鏈也無法循環，最終又要全部淘汰掉的，然後演化出正常的「高等—中等—低等」的食物鏈。也許你會假設通過現代，甚至是未來的生物科技去改造所有的動物，來達到這一情景……
然而，就算能夠做到，又是為了什麼？想辦法製造競爭對手，還不給自己留下一點食物來源？總之，比人類低等的動物是必然存在的，而這類動物必然無法擁有人類的語言系統
也正因如此，它們天然就是人類的食物。順便說一下有人說到了人吃人的例子……但那都是原始社會極個別部落的情況，或者是古時候鬧饑荒餓得要死了才有的現象……然而，其他時候，尤其是在現代社會，人總能找到更更好的，且不會與人類文明意識相衝突的食物來源。
題主你想 人類連自己同族都會殘害 吃個會說人話的動物有什麼不行的。。
瀉藥。吃是肯定要吃的，但是……會抵觸一段時間，然後就又回到本性了……而且，靠騙就可以了……是不是方便很多……
人類是唯一一種會對同類進行種族滅絕的生物，你說人會在乎動物是不是會說人話嗎？
我們是人，連人都敢吃，會說人話的動物算什麼，打不了我們換種語言唄。
一開始肯定會被嚇到，但如果還是保持動物思維的話，長時間的習慣有第一個人敢後來就有第二個人於是人類就敢了
推薦閱讀：
