為什麼動物不進化成沒頭的形態?
頭部是絕大多數動物最重要的部分,沒頭絕大多數動物都會立即死亡,那麼為什麼進化過程中不把頭部這些重要的器官分布在全身各處,而集中分布在一個比較脆弱的地方呢?
根據問題描述:
頭部是絕大多數動物最重要的部分,
不,頭部是兩側對稱動物重要的部分,而不是「絕大多數動物最重要的部分」。
而頭被毀掉導致即死的主要是脊索動物,脊索動物長成現在這樣有演化的歷史遺留原因,就是兩側對稱的構造+神經中樞的產生,大腦太重要了。
地球最強的節肢動物,分節和外骨骼,其神經節也是好幾個,即使是像昆蟲這樣特化的形態,很多昆蟲掉頭都還可以繼續行動,但是因為它們的頭主要拿來吃飯的,頭沒了就吃不了東西了。甲殼類的螃蟹之類的乾脆沒頭。
種群數量超多的線形動物、環節動物、扁形動物等等往往就沒頭,所以砍掉相當於頭部的部分也不會死,像渦蟲這種妖孽掉頭可以變兩隻。
地球第三強的軟體動物,很多沒有明確的頭,例如很多美味的海鮮,例如牡蠣。頭足類的頭倒是比較重要,像章魚砍了頭之後就剩觸手了。。
不是兩側對稱的動物,例如棘皮動物,海星、海百合這群奇形怪狀的動物的頭到底在哪。。
沒頭絕大多數動物都會立即死亡,
如上所述,並不一定。
那麼為什麼進化過程中不把頭部這些重要的器官分布在全身各處,而集中分布在一個比較脆弱的地方呢?
因為演化不是設計出來的,而是「往某個方向演化有明確的生存優勢,不往某個方向演化死亡率就會高」,結果就是能湊合就湊合。長出兩個頭的演化難度也太高了,剛有這種趨勢的時候額外的負擔本身就提高死亡率而阻止這樣的演化。
正經回答一下吧
您說的將神經系統分散,可以理解為輻射對稱,神經節分散到各個部位,例如海星等動物。
那麼為什麼沒進化成這種形態呢?
首先,兩側對稱動物較輻射對稱動物高級
輻射對稱動物在發育過程中,僅有二胚層分化,例如刺絲胞動物的水螅,水母,海葵,珊瑚等
若由個體前端通過體軸中心的直線切割,只有唯一一個平面切割,才能獲得兩個對稱的半身,此為「兩側對稱」,又稱為「左右對稱」兩側對稱動物在發育過程中,有三胚層(內,中,外)分化,人類就屬於兩側對稱
從胚層的角度來說就可以看出,輻射對稱生物較兩側對稱生物低等,如果我們想要輻射對稱,無疑是開進化倒車。
回到這個問題,為什麼我們不將腦分散,從而增強生存能力?原因是存在傳輸速度和處理能力的制約,以及神經細胞的不可再生(難以再生)性。
第一條:試想,如果我講你的房子分成客廳,卧室,陽台,衛生間,廚房,浴室,雜物間等房間,並且讓這些單元相隔百米,還帶獨立的防盜門,你願意嗎?
其次,處理速度。大腦分成幾個神經節後,處理能力大大下降,會造成智力的顯著下降,反而失去生存優勢。
第三:神經細胞幾乎不可再生,這會導致即使摔倒也可能造成腦震蕩(好像本來就有可能)
此外,這種結構的動物一般都生存在液體環境中,這樣更無發展和文明可言了
總之在生存鬥爭中,兩側對稱動物格擋成功不掉血,輻射對稱動物有幾率掛個腦震蕩,降低雙抗
說到底,還是看進化是否對生存有利,祖先為了智力,選擇將神經系統集中,然後給顱骨疊甲。海星在海床上趴了億萬歲月,到頭來20元一隻。
那麼有沒有輻射對稱的高級智慧生物呢?
有