如何看待把穿越機拿來與航拍機比較？
看到好多航拍機測評下面有 我手組一個穿越機，分分鐘碾壓 這種評論
人們都覺得自己牛逼，都覺得自己是主角。手裡拿著鎚子，到處都是釘子。可能他眼裡只有穿越機的速度，加速度等，他們看到的世界是片面的，不完整的，所以站在他的角度，確實可以碾壓。他只拿穿越機的優勢指標去對比別人綜合指標均衡的飛行器，或者特長在別處的飛行器，比如航拍影像質量。
他們這種話就好比，跑步冠軍說自己分分鐘可以碾壓別人跳高冠軍的跑步技能。
穿越機可以拍航拍機，航拍機不一定拍的著穿越機QwQ
東西都是一個東西，都屬於無人機。從飛行技術角度來說，個人認為航拍機屬於「傻瓜相機類」，穿越機從技術層面無論是速度還是敏感度都趕超航拍機啊
駕駛難度 和對飛行技術要求 穿越機比消費級航拍機 難100倍吧 鑽窗戶 鑽襠 鑽洞 翻跟頭 貼著樓垂直俯衝 這些都是航拍機做不了的動作
速度肯定是碾壓 動力要暴力得多 但是暴力的代駕就是費電 置空時間就是被碾壓了
其實無法比較，各自都有適用人羣，不可片面論之
首先我對穿越機和航拍機沒有任何偏向，都是可玩性極高的，拿來比較的人都是不清楚兩者定位的傻逼。一個玩速度，一個玩拍照，有毛的可比性？
穿越機好像很少有續航10分鐘以上的。但是視角靈活，航拍機主要是測繪，個人玩可玩性是差了點，有大佬跑去穿雲，20公里穿越，一班人搞不起。
推薦閱讀：
