比如在 1953 年時,將文學獎授予英國前首相丘吉爾;2016 年時,又將該獎授予美國民謠音樂家鮑勃?迪倫……也許,這份「捉摸不透」的神秘感,也是文學的魅力之一嗎?


賽珍珠。

諾獎評委會30年代曾改變思路,把獎發給比較暢銷的作家,於是賽珍珠就在30年代得了獎。對此,後來1949年得獎的美國作家福克納不無嘲諷地評價,賽珍珠都能得獎,估計誰都能得了。而魯迅也曾說過,看了她的書,寫得確實……不怎麼好,可見中國人的故事,最好還是中國人自己寫(賽珍珠寫的是以中國人為題材的作品)。

很快,諾獎評委會自己也發現這樣不行,於是改變思路,而且承認錯誤。以後大家問到你們有沒有發錯過獎啊,他們就說,賽珍珠好像就不夠格。

超過30贊補充原始材料,到時候記得提醒我


難道不是鮑勃·迪倫嗎?

雖然文學意見很多人不統一,但是這個問題也實在是太好答了吧…

至於其他作家,無論丘吉爾(寫出洋洋洒洒的可以稱之為巨作的作品)、賽珍珠(起碼是作家),都至少是「作家」。更不要說其它答案中很多還是真的有份量的作家。

獎給鮑勃·迪倫的一次,瑞典文學院本身自己的意見也非常不統一,爭議相當大。


某個讓村上想拿起吉他的男人。


說實話,莫言就挺讓人意外的。

都猜到也是該中國作家再獲得諾貝爾的青睞了,根據之前的尿性也估摸出是哪幾個人有機會,但莫言?大多數人心中他都不是第一順位。


海因里希伯爾


嚴肅文學永遠都不會真正地流行,其實通俗文學也流行不到哪裡去,比如知乎推崇的三體離開網路是個小眾到死的話題,即便是小四寫的小說,也只是在一個年齡段內流行,且受到其他年齡段的口誅筆伐。文學相比影視音樂體育,屬於娛樂中的弱者,森林裡的小草。"


某旅法華裔作家


我覺得丘吉爾挺令人意外


推薦閱讀:
相关文章