你們覺得是發明重要，還是改進重要？
比如，一方面，馮·諾依曼發明電子計算機，萊特兄弟發明飛機；另一方面，瓦特改良蒸汽機，蔡倫改進造紙術。究竟在科技發展的道路上，哪個相對重要些？
只要具備適用性並且有一定的技術含量，能 促進生產力的發展，應該說都重要。
哎呀，這跟「如果老媽和老婆兩人同時掉進河裡，你該先救誰」真是一類問題
當然是發明重要。發明靠運氣，改進靠努力。
你是想努力學習還是想憑運氣高考？運氣太難掌握了。
我最討厭的問題之一：「你喜歡爸爸還是媽媽？」
另外，只提發明和改進，為什麼不說說勞動呢。我覺得完整的問題應該是：發明、改進和勞動哪個更重要？
首先要先有發明纔有改進
改進不就是在發明嗎？不明白你問這個有什麼意義
如果改進成本高於研發成本，那就需要發明新東西
就我個人觀點而言，發明一樣新鮮事物比較重要，因為發明意味著打破常規，跳出固定思維；而改進是在已有的基礎上進行添補，儘管我們現在享受到的很多事物都是不斷改進成熟的結果，但是沒有最初發明者的那一絲靈感和勇於嘗試新事物的勇氣，就不會有後來人前進的方向和道路。
這就好像在問工程師重要還是清潔工人重要，從需求角度來看，兩者一樣重要。不過從薪資來看，哪個相對貢獻更大也顯而易見。
推薦閱讀：
