人類戰爭爆發的原因，未來會有一場強國戰爭嗎？

戰爭爆發的原因是因為以下幾點原因麼：

經濟不景氣

資源的緊缺

達到某種目的

美國不就是強國麼？

美國不就一直在打麼？

美國的目的顯而易見

你以為全世界都像中國這麼太平嗎？

你看看敘利亞，看看耶路撒冷，地球上有1/3的陸地，此刻正在進行著戰爭，你隨便查查就知道原因了

不用未來

會有，但戰爭方式和戰爭結果不一定是我們現在想像中的樣子了。

畢竟戰爭是為了獲利而不是為了毀滅。

很多人想像中戰爭可能像二戰一樣，衝鋒，坦克，只是武器更先進，生命收割效率更高。

但，不可能的。

二戰打了6年才把歐洲的血給打幹，現代戰爭各大國全力以赴下，可能只要6天就能把全世界打回1945年。

不管是美國還是中國，需要的都不是一個1945年滿目瘡痍的世界，特別是美國，兩次大戰都沒燒到本土，第三次也不會希望最後的結果是本土化為灰燼，儘管最後它可能贏得了戰爭，卻成了這個國家最後的餘輝。

戰爭從沒有停止過，而戰爭產生原因只有利益，因為戰爭是國家或者利益集團之間的，根本目的是國家或集團利益。

戰爭追求的利益只有永久的利益如土地，或者影響足夠大的利益如國家地位。戰爭在經濟上基本都是賠本的，比較知名也很恥辱的例外就是八國聯軍侵華。

在兩種利益中，納粹德國的利益追求主要是前者，即「用德國的劍為德國的犁取得土地」，當然不排除後者；美國要當世界警察，為的是後者，即自身霸主地位的維持。我們歷史課上學的世界大戰爆發原因，資本主義國家政治經濟發展不平衡，含義就是國家實力與其地位利益不相符。

如今爆發局部戰爭是肯定的，但是現在不大可能打世界大戰。五大流氓的實力完全超過其他國家，其地位自不待言，聯合國實際上就是五大流氓的。而這五位之間也就中俄目前有領土問題，但是中國不會為西伯利亞那點地和俄羅斯鬧僵，畢竟二者共同對手是美國。和其他國家的領土糾紛，上談判桌就行了，沒必要打，在地緣政治圈子裡五常說了不算誰說了算？

至於其他國家，不客氣地說，沒有五常的話，全打起來也就是局部戰爭。

現在全球的氛圍，非常有二戰前夜的味道。

現在，全球戰爭不斷，今天，世界的某些地方也正在戰爭。

人類爆發戰爭的根本原因來自於：競爭。如果全世界只有最初的15萬智人，團結得很。當然，最初的15萬智人也不斷通過侵掠、屠殺更落後的原始人，逐漸繁衍壯大。

你的標題應該改為：世界主要大國未來會爆發大規模的戰爭嗎？目前，世界主要大國沒有爆發大規模戰爭的根本原因是：核武器！不是說這些主要大國相互不想打過你死我活，只是代價太大。

歷史上也有這樣的長期和平穩定時期，兩個主要大國或者三個主要大國實力差不多的時候，也會保持和平狀態，一旦有一方出現動亂或者實力暴增，戰爭是消滅對手的最好手段。

個人認為，中國美國之間直接進行軍事的對抗，可能性不大，因為以中國和美國的體量，是無論如何也不可能通過常規的戰爭消滅對方的。但是用核武器的代價又太過於高昂了，代價高到自己也難以承受全球經濟的波動，虧的比賺的多，因為在覈焦土上面沒有任何價值可言。

但是中美在經濟，政治，文化領域的戰爭，一直在持續，而且，在小國家有些戰爭，背後是有大國的存在，這個就是所謂的代理人戰爭，通過側面的交鋒也是一種對抗。

綜上所述，我認為，地區性衝突有可能會持續下去，經濟方面的爭端在全球會進一步加大，中國一直在致力於提高自己的政治，經濟，和文化實力，與其他國家的相關領域交鋒也是在所難免，不過崛起已經是必然。而世界大戰這樣的戰爭，可能性不大，因為後果沒有那個國家可以承受，還是那句話，戰爭都是想要獲取某樣東西，或許是錢或者是地，但是發動戰爭的代價遠比你得到的過，那就是得不償失，幹嘛要打？美國不會，中國也不會，其他國家想要挑事？你問問五常答應不答應。

人類因戰爭而傷，因戰爭而痛，因戰爭而亡——但是人類就是特麼的喜歡戰爭