社會科學，political science。不是專業離現實遠，是你缺乏從現實中抽象理論和把理論運用回現實的能力。

實話實說，政治學這個專業只適合在那少數八九個學校讀，否則除非你有極大的熱愛逆天改命，的確沒啥出路。這個專業就是不對口就業，學術路途又是需要熱愛和資源的。

盲猜大一正在唸西方政治思想史那幾門課吧？塑造好世界觀轉專業吧。能從政治學學會「諸善中做選擇」，日後能避免被一些虛無縹緲的價值所鼓動就算這一年的收穫。養成看原典（前提是你看了，五論看了吧？六個月了五本書咋都看完了吧），獨立思考的習慣對啥專業都有用。

有一說一，政治學的核心期刊知道是哪幾本嗎？看過再說遠的問題可好？大一下了還不知道？混喫等死能不迷茫嗎？這幾天疫情爆發，多少可以觀察研究的素材？什麼？大一下都沒學方法論？那就一句牛逼。

其實這也是中國很多文科教育的通病。中國的很多文科科目，都是建立在西方理論基礎之上的——政治學、新聞學、傳播學、哲學、經濟學等等，這些科目在中國都沒有本土的現代化理論，所以大學教習對的都是西方的學科理論。

這樣做就會導致題主所感的，所學和現實相差太遠。題主在書本上看到國家是抽象的暴力機器，是人民公意的產物，但卻沒有看到在中國國家和個人其實往往帶有更親密的色彩，家國同構是中國傳統文化不可抹去的印記；題主在書本上看到新聞要追求自由和開放，要成為第四權，但沒有思考在黨領導東西南北中的社會主義國家，媒體應該有怎樣的定位，如果像西方一樣開放言論容許對黨和國家任意批判，我們國家是走向所謂的民主還是走向毀滅，以及當今中文互聯網環境下輿論容易瘋狂發酵，各種公知帶路黨層出不窮，我們對媒體要開放到怎樣的程度；題主在書本上看到人類社會發展的過程就是人的理性化的過程，但卻沒有看到中國傳統社會的土壤從未生長起西方所謂的「理性」，而是基於個體社會網路穩定地一代一代傳續，我們常常會假借古人之意闡發今人之思，而不是藉助理性之手對前人進行猛烈的批判，「哲學史就是思想廝殺的戰場」這樣的情況在中國是不可能存在的。

不知道題主發現沒有，這也是那個老生常談的話，說白了，中國和西方的文化是不一樣的。雖然現在我們都處在現代化的世界，但中國現代化的理路和西方現代化是不同的，中國的傳統文化裏也沒有現代化（西方的那種現代化）的土壤，所以我們的傳統文化也一定會在現代化的今天像幽靈一般若隱若現。

我不是說西方的理論不對，我也不是說中國的傳統文化都是好的沒有糟粕。但是如果我們不看東方的現實，只用西方理論去理解我們生活的這個世界，那就會像削足適履，殘害自己去適應一個好看的框架，這不好。我們現在的哲學社會科學， 要走向中國自己的話語體系，不能永遠在西方的框架裏說話，這樣沒有話語權的討論，我們做什麼都是錯的。

以上說題主不是真的在批評題主，只是借題發揮罷了，希望題主不要介意。個人感覺這一番話適閤中國很多的文科教育。

其實學到後面，農村政治啊，政治經濟學之類的還是具有一些實踐性的，不過總體來說，這還是一門比較偏理論性研究性的一門學科，如果樓主希望的是實踐性，跟現實結合更大，更有應用性的話，這門學科有可能是不能符合樓主的期待的。現在的迷茫來源於無知，不管怎樣還是要學下去的，更多關於這個學科的，可以去詢問本系的導師啊，師兄師姐啊，估測一下這個學科真實前景是不是自己所能接受的。實在不理想的話，本科轉專業或考研跨考或許也是不錯的選擇。

政治學與行政學在考研方面來說的話，就是感覺更適合有興趣，志在做研究，家裡也支持（說這個主要是我認為這個專業並不是大熱的掙錢多的專業，更適合學術。如果家庭需要同學儘快承擔起家庭的經濟責任，那這個學科可能不是一個很好的選擇）的同學來報考。在就業方面，如果要對口的話，其實這個專業在黨務工作啊，報社之類的工作崗位還是挺對口的。

這是我所認為的這個學科的狀況，更多可能還是得去詢問本校的導師，因為每個學校政治學研究的情況也不太一樣。祝好。

說句實話，文科專業，普遍如此。但是，如果想要繼續深造，還是需要學好專業知識，打好專業基礎。

我本科時也是懷疑這個專業，但因興趣，一直走著，考研、考博，如今對這個專業有了更深認識，明年畢業打算做個青椒。

如果你實在不喜歡政治學與行政學，那麼，也請珍惜時間，可以學點法律啥的，到時跨考法律專碩。

畢業了，去考公務員。千萬別讀研，政治是個天坑專業。我學了7年

不請自來。

我也是這個專業的，目前大一。

我也迷茫啊，但是不是因為題主說的「所學與現實相差太遠」，只是迷茫就業該咋整…

其實這門學科叭，被稱為「屠龍之術」不是沒道理的，但其實仔細想想，每一條理論都是來自實踐的，只是成熟與否。

因為我現在還只是大一，已經學過的課程不多，但是仔細算來，也只有《政治學》這門課比較…emm玄學，像什麼國際政治，社會學，外交學，行政法與行政訴訟法…都跟現實聯繫很緊密的，社會學，國政尤甚。

推薦閱讀：
相關文章