標題是不嚴謹的。

病人是沒有自主心跳72小時，不是停跳72小時。

這是兩個概念。

在心臟停止工作的72h裏用的是葉克膜技術，學名:體外膜肺氧合技術。

葉克膜可以代替心肺功能讓生命延續，讓心臟得以休息或有機會換個新的。

體外膜肺氧合技術——改良的人工心肺機，最核心的部分是膜肺和血泵，分別起人工肺和人工心的作用。

運轉時，血液從靜脈引出，通過膜肺吸收氧，排出二氧化碳。經過氣體交換的血，在泵的推動下可回到靜脈(VV通路)，也可回到動脈(VA通路)。前者主要用於體外呼吸支持，後者因血泵可以代替心臟的泵血功能，既可用於體外呼吸支持，又可用於心臟支持。當患者的肺功能嚴重受損，對常規治療無效時，ECMO可以承擔氣體交換任務，使肺處於休息狀態，為患者的康復獲得寶貴時間。同樣患者的心功能嚴重受損時，血泵可以代替心臟泵血功能，維持血液循環。

感謝醫生的不懈搶救，如果不堅持，這個患者就沒有了，為他們的不拋棄不放棄點贊。

當然這個新聞最重要的意義在於為以後此種搶救提供了時間參考。

因為一般心臟失去自主跳動之後家屬就同意停止搶救了，以後會有更多的人考慮不放棄。

有人問「什麼膜這麼厲害！」

說到這兒我想起臺北柯文哲市長在ted演講裏說到的那段。

有一個笑話，誰是臺灣最有名的醫生。一個民眾跑到柳營奇美醫院，說要找葉醫師。急症處的人說，沒有啊，我們這裡沒有姓葉的。民眾說，有的，他叫葉克膜，當年邵曉玲就是被他救起來的。

當年據說是柯市長最早將這項技術帶上島。至於大陸和臺灣誰先引進的這個技術——我不懂醫學史，沒法答。

以上文字意在感謝ECMO技術和設備以及相關的醫生們對於挽救生命所作的獨特貢獻。

雖然這個技術如今已經開始「飛入尋常icu」了。

謝邀。已回答過同樣問題。https://www.zhihu.com/question/308722574/answer/574111372

需要有錢

需要運氣好醫院能做ECMO

要是真的停了72小時，人都臭了，根本沒可能救回來，應該是建立體外循環，等於人工心臟，標題黨就喜歡搞這套。

抱歉 葉克膜就是可以為所欲為 72h不算什麼

家屬沒放棄

醫護很用心

科技發展了

家裡有人進ICU某設備2014年左右國內上的設備

用一次最少五千 最貴一次兩萬多

幾天一次用了七次（不能連續用）

大夫當時說要是三年前完全沒有辦法救他

後續治療遇到一個大老闆 家裡人一樣的病

很遺憾但是沒有這個設備 病情雖然輕

但還是受了不可逆損傷

遇到他那次他花了七十多萬給女兒治病

我家的人康復出院的時候 他女兒依然生死未卜