如果把籃球場擴大到和足球場一樣，籃球的打法會變成什麼樣？
看了場世界盃，對比下NBA，到底腳上功夫和手上功夫哪個難度更高一點？突發奇想，如果把籃球場擴大至足球場一樣，籃球應該怎麼打？
如果籃球隊的成員也從5個人擴充到11個人呢？
乍一看，那不就是橄欖球了嗎？
後來一想不對，籃球你得運球啊！一個足球場頂四個籃球場，你雙方隊員才增加到22個人？！而且，長傳根本辦不到。
畫面太美，不敢想像。胡亂猜測一下~~~
假設籃球場真的變成足球場大小，那可能引起以下幾個變化：
1.球員增加：場地變大，肯定導致球員增加，否則對於5個人來說，要在一個正規足球場大小的籃球場攻防轉換很現實。2.規則變更：場地正大，現有的很多籃球規則很多都變得不適用了，比如24秒進攻違例，比如回場違例等等。3.戰術變更：場地和規則的變化，必然會導致現有戰術的變化。你可以想像一下，在一個足球場裡面打擋拆究竟有多大的意義？又比如傳球方面，過大的場地肯定需要更多的長傳（很多足球領域裡的短距離和中距離傳球其實對於籃球來說已經是長傳了）。4.節奏變更：過大的場地，必然會導致比賽節奏的變更，比如你可能看到一個持球進攻的球員被三個四個球員包夾得動彈不得，失誤連連，又比如你有機會看到a隊剛進一球，b隊底線甩出一個美式足球式的達陣長傳，一名之前沒有回防的b隊球員接球一馬平川直入a隊籃下扣籃得分~~呃光想想我就要哭了~~~最終結果：反正上面只不過是我隨便想像的幾條而已，如果真的需要實現，變化肯定不止我所說的那麼簡單。最終導致的結果就是，籃球已經不是我們熟悉的籃球，那麼它的原有的魅力就已經不再存在了~~~還會有多少人去看它呢？
事實上，現在很多運動項目都是經過非常長時間的考驗而保留下來的，籃球、足球、美式足球、排球等等，它們的場地、器械用具、規則、戰術等等都已經非常成熟，也算是比較合理的範疇之內。貿然作出場地的改變，很可能對這個運動造成毀滅性的打擊~~我的意思是.........在一個7140平方米（足球場）或7000平方米（美式足球場）的場地進行的一項把球扔到對方籃筐內的運動，還能叫做籃球嗎？還有一種可能，就是籃筐變大，取消防守幹擾球，籃球也出現守門員。甚至可以取消進攻幹擾球，進而出現更加複雜的空接戰術。
原因無他，目前的籃球規則下，目前球員的身體能力可能無法完全利用足球場這麼大的空間。世界盃決賽階段的足球場長度要求是105米，寬68米。標準籃球場長28米，寬15米。（NBA為28.65×15.24）足球場的中場線到底線的距離就接近兩個籃球場長度。而現在有多少NBA球員把有效射程擴充到了本方底線，更何況是兩倍於底線的距離？
所以，如果籃筐尺寸不變，以目前球員的身體能力和投射能力來說，在足球場的中線兩側會有一個地帶是雞肋地帶。在這個地帶你設防沒有意義。因為你就算不防，對方也很難在那個位置直接威脅到籃筐。如果不設防，讓對方輕鬆通過又總覺得少了點兒什麼。即便把人數擴充到十一人也一樣。大家可以感受一下下圖：
（圖自網路，侵刪）
這是拉齊奧對帕爾馬的一場比賽。兩隊除去守門員20人。就在中場這一帶，防守方帕爾馬9人，進攻方拉齊奧6人，加上一個裁判，共16人。然而大部分球員之間的距離放在籃球場已經算是空位了。然而在這個區域有幾位現役球員能保證自己的命中率超過四成？
所以，即便是把各隊場上人數增加到11人，在中場附近的爭奪其實沒有太大意義。因為球員在這裡幾乎沒有威脅籃筐的能力。即便設置四分線五分線鼓勵遠投，在短時間內也可能因為命中率太低形同虛設。
所以個人認為籃筐需要增大。只有這樣，防守方纔會有更多在中場就展開對抗的理由。
然而如果增大籃筐，一旦對方攻入目前籃球場的範圍，防守方的壓力就會變得很大。所以就需要取消幹擾球。（同時籃筐要大到至少十一個人同時起跳防守面積沒辦法完全覆蓋的程度）否則一旦讓對手進入有效射程，防守方就很難阻止對方得分。而如果籃筐擴的足夠大，這恐怕也很難阻止進攻方的遠程轟炸。為了攻守平衡，個人想到的解決思路就是每隻球隊允許一名固定球員從籃筐正下方起跳幹擾球。也就是籃球版的守門員規則。
總之，個人認為，球員的身體素質和投射能力沒有飛躍式的提升的前提下，要充分利用足球場的空間，籃球可能需要大大擴大籃筐。一旦擴大籃筐，引發的蝴蝶效應也是難以預計的。幹擾球規則需要修改，同時要設計出合理的護框規則（比如引入守門員機制）來保證攻守平衡。
ps：其實也可以繼續增加場上比賽人數來填充球場空間，只是這樣可能大幅影響到比賽的觀賞性。
也挺好，起碼感染病毒概率小很多
反正8秒過半場和24秒進攻肯定得改了……
把球場拉長，並同時加寬一米到兩米，三分線擴大三十公分，會湧現出大量庫裏式的球員，中鋒的作用會削弱，大小前鋒會越來越多。
如果拉大到國際正規比賽足球場那麼大的話……
可能要累死中鋒。
可能會有四分或五分線。
可能進攻時間增加到兩分鐘。
可能全場時間增加到一百分鐘。
可能擋拆的作用會削弱。
可能籃板會加寬，籃筐會稍微加大。
可能會撤銷三秒區，設置禁止出手區域和禁止搶籃板起跳區域——就像手球一樣——這兩個區域應該會重合併且會以籃筐在地面的投影為中心均勻鋪開，這樣的話，可能大中鋒的優勢會沒有，進而淘汰掉身高過高、移動速度慢的人。
可能，運球過全場會很少存在，再怎麼運球，速度肯定不如傳球快，等運過全場，對方防守陣型早在那兒等著了。
可能每隊上場人數要增加到十二人以上，這樣，包括替補，每支球隊的大名單可能會增加到至少三十人以上。
可能裁判會增加到八至十人。
全場緊逼沒有了，有這體力改行做牛郎應該更掙錢
不知道快攻跑到前場還有沒有能力穩定的投籃？畢竟體力消耗不一樣
前面回答說雙方增加到22人不現實，因為這樣防守方可以把目前尺寸的禁區和三分線外一步都塞滿人，基本沒有內線的機會了——即便壯如鯊魚能夠掛著兩三個人灌籃，但是擠不進去啊……
說到三分線內都塞滿了人，想想進攻防守雙方沿著三分線展開，這TM不是手球 ?♂?嗎？
如果不增加人的話戰術區別不大，該落陣地還是落陣地，反正雙方都是圍繞目前尺寸的三分線附近和禁區作文章唄！
教練：看你們這麼累，要不叫個暫停？
球員：別叫了，來回跑挺累的。你有什麼要說的喊就行，我們聽得見。
教練：那行，你們先打，我去外面超市買個喇叭。
球迷：跑起來啊！擱那跑步呢？！！
人類的手比腳靈活，但腳比手有力。這麼大場地，投射距離和運動距離完全不匹配。
這種情況下，進攻的優先順序應該遠大於防守，運動員速度的優先順序也應該大於身高了吧。
而且這麼大的場地，大個子跑起來實在是太費力氣了，如果還有大個子，我覺得他們也只會蹲半場不動，比如倆人蹲進攻半場，倆人蹲防守半場。
但大個子也不會完全消失，畢竟運動員射程有限，能威脅籃筐的距離其實還是現在球場三分線左右的距離，所以蹲坑防守還是有意義的。
然而這麼一想，弄這麼大場地，結果有戰略價值的地方就那麼一塊兒，剩下的場地意義何在啊？估計比賽一半以上的時間就看幾個控衛運球過半場了，毫無觀賞性。
所以我覺得，可以給每個運動員配一臺定製的腳蹬小車，車上有一個彈射裝置用來加強投射距離（角度和力度可由運動員調節），有一個豎直擋板用來防守（由運動員控制，可自由旋轉拉伸），這樣就好看多了，但這好像就是另一個運動了。
暫時就想這麼多，胡言亂語隨便寫一寫，這問題挺有意思的哈。
————
又想了一下，我這方案好像變成競速比賽了，不是很合理。為了不背離初衷，運動員還是得運球，但騎車運球好像有點太難了，所以還得有運球輔助裝置，有搶斷輔助裝置，具體怎麼弄我還沒什麼頭緒，佔個坑，晚上閑下來再來開開腦洞。
沒有如果的，兄弟。
不要幻想了
這輩子都不會打球了
像踢足球那樣挺進去
22個人在一個大大的三分線內，然後人與人之間肌肉棒子貼著準備搶籃板，想像畫面。。。很美。。。如果擴大3分線，基本都要練中場投籃，投籃基本都是掄胳膊甩了。。。
在籃筐大小不變的情況下，可能會變成以身體素質和投籃為主的運動，極端情況下可能會出現十個身體素質出色的防守球員搭上一個投籃極準的進攻球員，由於球場空間極大，進攻時只需要把球帶到進攻球員能出手的位置，然後留下幾人防守阻止被打反擊，其餘幾名球員組成一道人牆給投籃準的製造出手空間即可，內線是肯定進不去了，裡面全是人。
橄欖球很多不知名的球員會轉行到籃球界，成為傳球高效的籃球明星
最有趣的就是，
籃球原來是這種迅速的短距離的不斷重複的爆發衝刺的運動。
變成足球這種，多數時間不要太全力爆發的運動了。
否則你來我往的快節奏攻擊，運動員一場下來累成傻*了。
在三分線不變的情況下，人數會增多，會分成前場進攻專職一套人馬，防守專職一套人馬，傳球一套人馬，戰術會變成遠投為主，進攻內線成了奢侈，因為在在三分線以外都是無用的跑動區域，對抗會下降，畢竟跑動佔據了大部分體力。並且人人都會三分，到絕殺時刻你可以看見十個投手在三分線外一米麪對十個防守悍將的畫面，這場景太美麗我不敢看。
推薦閱讀：
