請問藝術領域發展與社會制度有關係嗎?
如果有,是一種怎樣的關係呢?
包括音樂,文學,繪畫等...
有關係!藝術作品是現實生活的鏡子!藝術思想是現實社會的升華與發散!這個題目超級巨大!不能統一而論!
歐洲中世紀,藝術和哲學,是上帝的婢女和僕人,只為上帝而存在,幾乎所有的繪畫創作,都擱在教堂,用來展示上帝和《聖經》,音樂乃是宗教性的讚美詩,安魂曲,文學作品若歌頌人間的英雄,這是不合基督教的崇拜偶像,歌頌天上諸神,更是冒犯唯一的永恆的上帝,大量的古希臘羅馬的文獻也就燒了燒了,有名的希臘女詩人薩福,只能留下零碎的殘篇,還是出於受人引用的緣故。
文藝復興就不同了。我們知道這個運動,是整個社會制度大變革的前奏,但為什麼叫個「文藝」復興?這是說,恢復了古希臘羅馬的文藝和哲學,再來加些當世名家的創造,這回就不是上帝的婢女和僕人,他們宣揚了人性,而非弘揚神性。
那麼,藝術領域的發展和社會制度的變革,可算有些關係嗎?
就繪畫吧,瞭解一點點
西方大師在當年大多是給教堂畫過壁畫的,當時社會背景社會制度歷史都學過。
為什麼在教堂畫壁畫?
國家需求等等
產生了哪些影響?
傳世之作,西方繪畫方法體系的完善,推動社會經濟等等
還有很多過程,但太長了,有興趣可以專門看一看關於西方壁畫的歷史,有很詳細的介紹。
就這件事,你感受感受,枯燥的理論就不提了,我都是當故事看的。
無論是題主所說的 音樂 美術 文學,還是舞蹈運動等等豐富的社會娛樂或人類文明載體在很大一部分程度上來說都受到社會制度和社會環境的影響。
我很慚愧自己知識之淺薄而無法將人類藝術發展與社會制度一一聯繫起來,然而縱觀世界文明史,我們大約還是能看出些許邏輯。
政治黑暗民生繚亂時總會有那麼些人愛深隱在竹林之中或山野之外,吟風誦雪是厭倦官場上彼此詰難而悲憫人間疾苦。
國家興盛而國運昌隆時無處不見蓬勃之聲,你可以聽見 青天裏爆出一個新中國
當政治局勢平穩時富貴起來的人們總是鍾愛一切大富大貴的事物,牡丹,金銀。
有的,你看很多文學作品、音樂作品、歌曲作品都是反映當時社會的一些現狀,從小到大的教科書上,如《最後一課》,《紅與黑》,莫泊桑的短篇小說集,都是反映法國當時社會現狀。
謝邀,我在很久之前就發現了一個很有意思的事情,用哲學的觀點來表達就是「世界是普遍聯繫的」
單拎藝術領域的發展來看,在文藝復興時期之前的中世紀美術,這個時期是基督教佔統治地位的時代,基督教思想影響著人們的生活,因此這個時期的美術也深受基督教的影響。整個中世紀的藝術是帶有濃烈的宗教色彩的。
哥特式美術是中世紀藝術的巔峯,到現在還非常典型的建築如巴黎聖母院、沙特爾教堂、科隆大教堂,都是當時哥特式建築的典型代表。
到後來的歐洲文藝復興時期,文藝復興發端於義大利的佛羅倫薩,文藝復興起端於此的原因之一是封建社會內部出現了資本主義經濟的萌芽。
再往後看看小一點的地方,在資產階級革命取得勝利的荷蘭,資產階級是統治者,他們需要的是描寫他們自己日常生活的市民藝術。同時也就造就了17世紀荷蘭最偉大的畫家之一,現實主義繪畫的巨匠,倫勃朗。
我說了這麼多,想表達的觀念就是所有的領域的發展都肯定和其他領域有著或多或少的關係。
藝術領域是由各種藝術品組成的,藝術品是藝術家創作的,而藝術家很大一部分受到了當時社會的影響,同時藝術家也通過藝術作品和創作來影響社會。
謝邀。這個問題是非常有關係。
這個問題藝術概論上本已有了相對公允的結論,我就以個人的理解說說,算是鬥膽。
首先藝術品屬於一個定件,在歷史上的一段時期,藝術家都是為了皇宮以及貴族創作,那麼這些藝術品會提現什麼?
不言而喻,封建的階級性。以及皇權至上。