---

你提出的這個問題很有價值，實際就是涉及兩個量刑情節的同時適用問題。但本題的答案是唯一的:不能適用緩刑。

1、年滿75周歲，是軟性條件。刑法第十七條，已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰，過失犯罪的，應當從輕或減輕處罰。

不管是可以還是應當，說的都是從輕或減輕，意思就是少判點刑期，跟緩刑沒啥交集，不是一個概念。（當然，實際意義上，宣告緩刑那才是真正的從輕又減輕，因為不管判多久，都是當庭釋放）。

而且你說了是累犯，就排除了後罪為過失犯罪的可能（後罪必須是故意犯罪才構成累犯）。那就只剩下「可以從輕或減輕」，就更是軟性條件了，可以的意思就是也可不以。就是我一天都不給你少，也不違法。

2、緩刑。刑法第七十二條:對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節較輕； （二）有悔罪表現； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

刑法第七十四條:對於累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。

因此我們看到，單獨作為一個單獨法條出現的累犯不適用緩刑，是硬性條件，是鐵律，是死的，是無法逾越的邊界。這是一張王牌，是任何從輕減輕條件都無法對抗的。

所以，本案正確的量刑方法不是宣告那個年滿75周歲的老人緩刑，而是直接對其從輕或減輕處罰。比如，本來判一年的，判個六個月得了。本來判有期徒刑的，乾脆判拘役得了，甚至免予刑事處罰都可以。從輕減輕幅度大一些，這都不違法。就是不能宣告緩刑，這屬於違法。檢察院是要抗訴的。

?更多法律知識法律諮詢，加我的微信公眾號「一種說法」?

---

既然從寬，那還不從寬到拘役，累犯不能緩刑，判拘役就不是累犯了

---

是否判決緩刑，由法官根據實際案情作出決定，但犯罪人的年齡超過75歲不是法定的緩刑理由依據。

年齡大不適宜收監，可以安排監外執行，不影響法官拒絕緩刑判決。

---

累犯，不能適用緩刑，雖然是老年人。

---

量刑標準:已滿七十五周歲的人故意犯罪的,可以從輕或者減輕處罰; 過失犯罪的,應當從輕或者減輕處罰.審判的時候已滿七十五周歲的人,不適用死刑,但以特別殘忍手段致人死亡的除外.還有:對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的...」

---

不能,累犯是不允許緩刑的,這是前提,刑事訴訟法規定的七十五周犯罪也不列外；從寬還可以根據實際表現跟情節去考慮。緩刑就不採用了。

---

累犯是法定從重處罰情節，不適用取保候審，不適用緩刑。

---

推薦閱讀：