umm...自己20歲的時候有了一種猜想，至今已經8年了，還在讀研的時候跟很多老師或者同學，或者國外的老師或學生交流過，深入交流過的都被我折服了，，，包括好幾個理論物理博士博士後。。。

猜想非常系統，基本可以為統一強相互作用和弱相互作用打開一個很有希望的思路，詳細的就不在這裡說了，優酷搜索《暗物質統一場論》能看到我四年前做的一個視頻，視頻里已經把我2016年之前的想法和盤托出，因為那時候是為申國外的博士準備的，所以是英語，中英字幕。

情況就是這麼個情況吧，一個人站在前人的理論基礎上生出了自己完全獨立的思想，並且已經成熟化了，就像一台電腦自己給自己重裝了系統。聽著很嚇人，其實擊潰這個想法很簡單，那就是找到一個【不自轉但是帶著衛星的天體】。。。

光說「不自轉」這個條件，就已經是概率為0了。畢竟那麼多條件疊加後，角動量剛好為0，本身就不可思議了。

然後，這還必須加上一個外部條件：不存在任何形式的公轉。因為一但存在公轉，不管是別人圍著你轉，還是你圍著別人轉，都意味著有一個周期性的力在你身上：潮汐力。有這個力的存在，那你就不可能長期保持角動量為0的狀態了。

最終穩定的狀態是相互潮汐鎖定。

知乎上某大神寫有很硬的回答。

水星為什麼沒有衛星？?

www.zhihu.com圖標

下面引用大神 曇花再現 的一段結論：

一個衛星要穩定地圍繞行星運行，它必須至少同時滿足：

1、衛星軌道半徑不大於行星的希爾球半徑的1/3（順行衛星）或1/2（逆行衛星），否則衛星將非常容易逃逸。2、衛星軌道半徑不能遠低於同步軌道半徑，否則衛星將在不久後墜毀或碎散為行星環。

這兩點是最最最最基本的條件，雖然即使滿足這兩條的衛星，也不見得都穩定，而不能同時滿足這兩條的衛星，一定活不過《衛星演化史》的第一集。

作者：曇花再現

鏈接：https://www.zhihu.com/question/303562583/answer/564059120

本問題中，該天體不自轉，即使從衛星獲得能量也不自轉，那麼，同步軌道必然是無限高，那麼該天體的同步軌道和希爾球之間，能不能存在一條穩定軌道呢？

個人認為不存在，因為該天體任何軌道上的衛星都在喪失能量。表面上看，希爾球半徑的1/3（順行衛星）或1/2（逆行衛星）與希爾球之間似乎存在一個平衡點，但這個軌道上的衛星依然在喪失能量，無法穩定。

如果說 ，這個天體不自轉只是初始狀態，後期會從潮汐作用獲得自轉，那問題就複雜了，題主給出的條件也無法計算，總體來說，依然很難有穩定衛星。

難以想像這就是聲稱應該讓更多理工科專業的人從事新聞職業以加強新聞科學性的督公啊。。

比較轉動速度應該比的是角速度或周期而不是角動量，太陽自轉周期約30天，八大行星最快的木星土星約0.4天，最慢的金星243天，哪有什麼「瘋狂旋轉」。

對於圓周運動的物體，角動量大小等於半徑乘動量。太陽角動量小是因為它半徑小而不是動量（速度）小，太陽自轉角動量和行星公轉角動量根本沒有可比性。。

太陽雖然質量是太陽系內其他天體總和的七百倍，但就算是離太陽相對比較近的木星軌道半徑也有太陽半徑的一千多倍，角動量怎麼可能比得過其他天體加在一起。

題主說自己的理論，「深入交流過的都被我折服了，，，包括好幾個理論物理博士博士後」，作為某大學天文系學生，見過不少來我系砸場的世外高人，我猜真實情況是，這些博士博後跟你講科班理論你聽不懂，你的理論又超出他們理解範圍，無法交流，最後只好表示折服，趕快把你送走。

從觀測角度回答一下，「不自轉但帶衛星的天體」，太陽系內沒有，太陽系外無法觀察。Kepler望遠鏡的數據，很多人試圖在裡面找衛星，也有疑似信號的文章，但爭議很多。以目前技術，能找到個確定的衛星，妥妥的nature、science。要是還能測出自轉，再加一篇ns。

對不起，這個宇宙中應該不存在不自轉的天體，因為天體的角動量很難精確地為零，甚至可以說，因為太空中有氣體分子和原子，會撞擊天體，加之量子漲落，天體的角動量不可能為零。不過我們不妨做一個思想實驗：假設有一個天體處於極其緩慢的自轉之中，且這個天體有一顆衛星，後來這個天體被撞了一下，角動量精確地變為了零，衛星應該去哪裡呢？衛星會因此而消失或逃逸嗎？按著目前為學界所公認的那些理論來計算，這個衛星不會消失或者逃逸的。

（如果這個理論可以通過這麼一個奇怪的「不自轉但是帶著衛星的天體」的存在而證偽的話，那麼這應該是一個很奇怪的理論了吧？感覺不太靠譜的亞子）

推薦閱讀：
相关文章