普世價值究竟如何理解？
我們常說「xxx三觀不正。」，可這種評語的基礎是認為自己的觀念是正確的吧。那於對方而言，他也會覺得自己的觀念是正確的。這該如何理解，是否可以用普世價值觀來解釋？
確實，世上每個人都不一樣。生物學上，人只存在多樣性，很多事情上都不存在唯一正確性。人類為了共同生活，在不同時空，長期的進化過程中，慢慢生成了多種各自的道德標準。但即使是最簡單的道德標準，在不同歷史不同地理環境下都是存在差異的。更別說三觀這樣一個詞，企圖找到一個所有人都覺得對的標準的三觀，是不可能的。包括普世價值，也是一樣的。普世價值號稱是不存在太多爭議，符合大多數人的看法的習慣風俗，但是任何一種普世價值，你總找得到不願意它接受的人，數量還不是一點。更不談各種普世價值也存在時空局限性，就像存在西方的普世價值，中國也有儒家的普世價值，，，，，，他們有共同點，也存在差異。但是隨著經濟文化的全球化，各國的經濟政治文化生活都被西方文化帶向趨同，西方的普世價值因此也更多的為人所接受。
說了這麼多，好像挺亂的。其實就是一句話：這些所謂的道德標準、文化規範，就是企圖在人類生物多樣性上，建立穩定約束標準，依此來製造一個安穩的人類社會環境。盡量求同存異，不能存異就同化或者除掉。
沒有什麼普世價值。
經濟基礎決定上層建築，這玩意說起來是廢話，但他還真不是廢話。
有價值觀這東西，但沒有普世價值。
那有什麼三觀不正，只是別人做法與你的價值觀不符合罷了
現實來說，統治階級的意志就是普世價值。
集中體現為法律，它就是普世價值觀的化身與總和。
事實上跟孔家店的那一套差不多。每個人的內心千差萬別，怎麼可能有一模一樣的價值觀。只要不對他人造成影響，每個人的獨有的價值觀都無可厚非。不一定他們的就是普世正確的。
平時說的三觀不正，一般是說損人利己和損人不利己。
簡單說，那些不分領域，超越宗教、國家、民族，出於人類良知與理性之價值觀念，就叫做普世價值。
無意義，做好自己，做好當下，自好自好。
推薦閱讀：
