大概就像是蹭熱度一樣吧，通過詆毀魯迅（名人）來提升自己的關注度，進而用詭辯之術想更多的人宣揚自己的思想。

首先整個人沒有正確的價值觀和是非觀，至少他分不清楚魯迅到底有沒有價值，魯迅對於我們民族起到了什麼樣的作用，這正是說明瞭整個人沒有分辨是非取值的能力。

其次，如果是惡意詆毀魯迅，那麼或許就是處於私利故意為之。

不管是哪一種做法都不可取，我們需要客觀的評價一個人尤其是名人，這是一種能力也是一種修養，這是文明人的表現也是人進步的表現，如果這個人從道德層面上就是一個站不住的人，那麼他詆毀誰都是有可能的。

我身邊還真沒見過詆毀魯迅的。。要麼是魯迅的作品一篇沒讀跟風引用個什麼擺脫冷氣之類話的半吊子，要麼是讀過魯迅被他的白描冷靜客觀深刻所折服而五體投地的

要不是魯迅在中國大陸被默認成正面人物，那麼他怕是今天要被人們罵公知。

要麼是無知，要麼是瘋子。

推薦作家餘華的文章《易卜生與魯迅》，裡面有提到魯迅先生被詆毀的原因，也有魯迅先生值得被尊敬的原因。

————————————————————————————

大概是品味不夠，境界不夠，思想偏激，看問題片面所致吧。

你的這個疑問我也曾有過，確實有些人開始在網路上詆毀魯迅先生，(?_?ヾ甚至有人講他是上不了檯面的 鄉土作家，諸如此類的言論真是令人汗顏。

魯迅先生最為那些人詬病的好像是性子烈、文風和「新文化運動」時期的作為。

以魯迅先生為首的「新文化運動」的倡導者們在當時是主張「全盤西化」的，就是思想、文化一切學習西方，這就相當於要摒棄中國的傳統文化。1.現在有一部分人認為魯迅先生這種作為十分「崇洋媚外」、瞧不起本國的文化，於是開始對其進行嘲諷；2.也有人愛將他和當時的梁啟超做比較，說人家梁任公起碼是描繪出了資本主義藍圖，做好了構想的，但魯迅先生等知識分子只會空口說大話；3.還有人說魯迅先生寫作文筆不行，小學生都能寫出比魯迅先生更好的作品；4.再有就是 部分人認為魯迅先生就是愛說話酸人、刁鑽刻薄的人；5.最後就是魯迅先生曾有過日本朋友，便有人出來說他是「漢奸」。

以上就是我看過的一些詆毀魯迅先生的言論總結。

第3點和第5點，明眼人一看就知道是在無理取鬧。小學生都能寫出比魯迅先生的更好的作品？有個國外朋友就是「漢奸」？(?_?ヾ根據這些歪理，那我們中國現在就是遍地的作家和遍地的漢奸了。關於文風，堆砌辭藻、文字優美並不能完全等同於寫得好，我國各類青年雜誌裏寫得一套一套的、文字優美（大眾所認為的優美）的文章數不勝數，真正能上得了大檯面、膾炙人口的作品又有多少？ 因此，文字優美不等於寫得好，否則隨便一所學校都能有好些個大作家了。

至於「新文化運動」，確實過於主張「西化」，也沒有明確指出當時中國的未來發展路線，但其解放了人民的思想，為中國人民宣傳了馬克思主義，也是存在著很大積極意義的......而且，前人的認知水平是會受到當時時代環境的限制的。我們在看問題時不能太過偏激，要辯證地評價，不能只看到不足便一味抨擊，只看見優點就狂熱吹捧。您所看到的那些詆毀魯迅先生的大部分人都是犯了沒有辯證地看待問題的錯誤，希望您不會被帶偏。

（語言表達可能有點混亂，請見諒。 我的語言表達水平也受到了我所接收的文化的限制。）

補充：

魯迅先生的個性方面好像確實有著一點小缺點，但我個人認為，這並不足以構成詆毀一個歷史名人的理由.....古今中外，許多名人都會有著大大小小的不足，人無完人，即使是大名人我們也不能太過苛求。對於魯迅先生的性格不足，我們不能忍受就罷，要是看得過去說不定也是能感受到另一番可愛的。

猛然想起，魯迅先生還被罵過是個渣男，因為他負了第一位「明媒正娶」的妻子朱安（有一本名為《一生欠安》的書就寫到了與此事相關的內容）。魯迅先生負了朱安是真，他只給了她名分，卻從未與她有過夫妻之實。但這一切魯迅先生是別無選擇的，朱安並非他的心上人，只是位由於「被母親以死相逼」而不得不取的妻子，從本質上來說，朱安是一位因舊時「父母之命，媒束之約」的陳規而被犧牲的可悲女性。魯迅先生在對待朱安的態度上是過於絕情了些，但要是論「渣」，比起某某名人的佔著妻子便宜卻不負半點丈夫責任的行為還是差得遠的。

因為一小戳心存不良的人，不想讓屌絲們明白自己的真實處境。

捧他的人更多

我說句實話，詆毀魯迅的人，有幾個真正看過魯迅作品的？我作為現當代文學的研究生，我都沒看過多少魯迅的文章。多數人對魯迅的認識，還停留在初高中課本的節選上。推薦看一下魯迅的《小雜感》，《娜拉走後怎樣》《我們今天怎樣做父親》等雜文，再來評論魯迅。

有些人，歷史會證明他越來越偉大；有些人，歷史會證明他越來越不偉大……

有一半是講反話挑逗智商，另一半是智商太低看不懂近一百年前的文章

自以為是地站在前人編織的城堡上，用上帝視角看待歷史，浮躁而不自知地看不起人。

如果問他讀過幾本魯迅大師的書，他會告訴你都讀過，但是如果繼續問讀了哪些，他就會拿出網路上的隻言片語斷章取義地回答。

我今天打算買一套魯迅全集，看了目錄放棄了，人家寫的書，是我兩輩子都可能讀不完的書，那些一個字都沒寫出來的人是怎的敢妄生評判大家的荒唐念頭，是什麼力量賜予你的諾大勇氣，享受著偉人的成果，還指手畫腳，關鍵還指畫的一塌糊塗。

我對某個大家，就算無感，也不敢詆毀，因為自知自己一字未有，沒有膽氣去評判，更沒資格去詆毀。

國民的劣性，在這詆毀中也是一覽無餘！

可能是信息發達了吧，知道了一些大師所不為人知的公認錯事。但人誰沒個錯誤呢，又不是神仙。而魯迅的話，應該是和他對待結髮妻有關。而我因為上小學時課文裏有魯迅，太小就講那種東西，根本理解不了，老師還非要往複雜裏講，所以一直都不喜歡魯迅。也不再讀他寫的東西。

沒人詆毀魯迅，是對他的真實評價，他根本不配文學家思想家，還政治家，你說他夠資格嗎？捧他是愚民政策的需要。他的文筆夠文學家嗎？他天天牢騷怎麼是思想家，根本沒有建樹嘛，對時代對國家沒有引領？政治家更不夠，他哪裡政治建樹了，他就一普通教師，喜歡寫作

喜歡說真話的人越來越少了

現在 很多人不喜歡魯迅。

但是，詆毀魯迅和不喜歡魯迅全然是兩回事。一個人可以因為不喜歡魯迅的文章而不喜歡魯迅，也可以因為不喜歡背魯迅的文章而討厭魯迅，也可能因為魯迅曾經噴過的人是其所素來所推崇的而對魯迅沒有好感，也許是因為魯迅當年的政治立場而厭惡魯迅。

只有最後一類人才有動機詆毀魯迅。

現在詆毀魯迅的人所用的論據，基本上可以追溯到網路上的幾篇文章，而這些文章只有懷著特定的惡意才能通過巧妙的手法歪曲事實，深文周納，以達到令讀者相信他對魯迅的指責確有實據的目的。

多年前炮製出這些東西的人，除了意識形態下的深仇大恨，也只有拿錢工作這一種可能了。

現在詆毀魯迅的人，基本上都是一羣蠢貨，不經考證被騙、懷著偏見甘心被騙、而且還一點新鮮的玩意都沒有，民國吹的大多數文章都是這類不成器的抄抄抄，能找到自己所吹的人的傳記來抄已經算好了，有的人號稱自己寫的文章，實際上連三手四手都算不上。因應女性權益熱潮而出現的朱安問題倒稍微新鮮一點，因為都是據的《一生欠安》。（《一生欠安》之所以16年纔出現，是因為《我也是魯迅的遺物：朱安傳 》09年纔出版）。

民國很多人物傳記，吹傳主不遺餘力。甩鍋攬功春秋筆法簡直令人嘆為觀止。

就和詩經要作注一樣，我們不可能真正的處在魯迅的時代，即使設身處地，也達不到他所表達的境界

他的作品不予評價，但是人品是我討厭的，既然反感封建社會的包辦婚姻，又為什麼要聽從父母呢？敢說不敢做也是個懦夫。原配夫人真是可憐！

我看到所有詆毀魯迅都文字都是在網上看到的。

可能是現實生活中的阿q吧。

不要告訴我是因為他寫的一大堆文章後來都成了要背的課文

有些可能是像樓下所說的那樣蹭熱度，也有些是長期生活在被周樹人支配的恐懼中，明明挺好的，卻不知不覺中的厭惡上他了。不是有句老話嗎？一怕文言文，二怕寫作文，三怕周樹人。魯迅的作品固然是好的，但是誰也不想生活在被文章支配的人生中。

因為沒看過魯迅多少作品

時代不同吧，領會不了他和他的文章

現在的人，有多少是願意直面自己的內心的呢？又有多少，能接受被人直抵心底的戳穿呢？啊，還有一種新型產物:槓精。

推薦閱讀：
相關文章