如題，我一同學非說伊美開戰，伊朗一週就沒了……

關於伊朗和伊拉克比好不好打的問題，我的看法

打伊朗要比打伊拉克難的多。原因我認為主要有三點。

1.伊朗面積非常大，大約接近於五個德國，兩個半阿富汗。2.伊朗是個高原國家，全國都是高原多山。仰攻伊朗高原難度很大，即便上去了也都是山，集團軍鋪不開，美軍優勢體現不明顯。伊拉克主要地區都在美索不達米亞平原，只要有絕對的實力，一路就平推過去了。3.大多數民眾雖然未必喜歡政府，但是基本都是什葉派，立場基本還是一致的。而薩達姆領導的遜尼派只佔伊拉克的20%，少數領導多數本就不穩定，很容易就扶植了反對派。

類似的塔利班政權，在多山地形再加上有羣眾基礎，雖然很弱，但是也很難被消滅。

以上是確定的伊朗相比於伊拉克的優勢

另一方面，在軍事實力上現在的伊朗也比當時的伊拉克強的多，在導彈和信息戰上的實力突出。

不過因為美國軍事也在發展，所以很難說現在的美國伊朗的軍事比之當年的美國伊拉克是差距擴大了還是縮小了。

我的判斷是，如果美伊開戰，大概率也是互相放炮仗或者是代理人戰爭，美軍進入伊朗境內作戰的可能性比較小。

而伊朗需要考慮的一個問題是，如果決定全面開戰，有什麼辦法逼美國全面入侵。畢竟伊朗的炮仗不如美國的好用。

如果美軍真的大舉入侵伊朗，那兔子做夢都會笑。然後。。。。

然後我還是想說說其它題外的一些事情

那就是中東國家的逐步宗教化

1960s

1970s

1980s

2000s

2010s

上面這些都是伊拉克，事實上不止是伊拉克，包括伊朗，敘利亞，利比亞，甚至還有土耳其。這些以前世俗化程度較高的富裕國家都慢慢走向了宗教化。

我不懂宗教，但是我卻也疑惑，到底是什麼力量讓宗教力量捲土重來的？

不懂，但是我想寫一下我的一些思考。也希望能得到大家的看法。

1.我想過會不會是因為照片中反應的階級不同，畢竟以前拍照都是有錢人才行的，隨著科技發展，廣大中下層人民逐步出現在視野裏，所以留下來的照片給我們感覺在倒退的錯覺。

2.經濟因素，經濟下行可能會使宗教復甦。

3.大國願景，想成為大伊斯蘭國，而進行思想整合

4.大環境，全球化寒冬與個人主義退潮

這裡邊1.4我覺得不太站的住腳。比如土耳其和伊朗，可以很確定的說就是確實在宗教化，並不是錯覺。而大環境的改變也就是近些年的事情，而伊拉克伊朗敘利亞的宗教化持續了很長時間了。

所以我認為2.3可能纔是重要因素。

經濟不好的時候宗教抬頭，這個邏輯應該沒問題。但是卻不能解釋像沙特這種富裕國家宗教實力也在增強。所以我考慮加入了大國願景這個條件。

邏輯上是有整合地區願望的有實力國家，為了整合思想，就需要尋找共性，而因為出身穆斯林文化，尋找共性的同時就難免回歸宗教。

現在的印度也有這種傾向，為了整合內部，所以強化印度教。我國其實感覺也一樣，現在面對外部的巨大壓力，也在整合思想，但是幸運的是我們沒有宗教傳統，所以整合思想回歸了歷史與文化。

所以回頭看，而像伊拉克，伊朗，敘利亞，利比亞這些國家都面臨著經濟制裁，強大的外部壓力，並且都有大國願景，想要統戰別人。所以它們必然要進行思想整合，這進程就難免進入宗教化。

所以最後我的看法是，

如果伊斯蘭國家想要世俗化需要滿足的條件是

1.一個富裕的實力有限的小國，並且沒有強大的外部壓力。 比如說像卡達和阿聯酋就好一些。

2.又或者是已經完成思想整合的統一穆斯林大國。才能讓宗教沉澱進文化裏。這麼看，印度雖然不是穆斯林，但是從一種宗教來說，印度應該能夠走過這一步。

假如中東能夠出現一個像印度之於印度教這樣的一個主體國家，可能才能徹底的解決問題。

而且世俗化不是拋棄信仰，卡大佐教導我們說

最後可能有人會問，如果中東穆斯林都分成若干小國並且等他們富裕了，是不是就會都變的更世俗呢？

我的看法是，不行。因為大小是相對的，總會有人要走向統合。

顯然伊朗是遠比伊拉克難啃的硬骨頭。

首先，美國在發動軍事打擊之前，需要徹底封鎖和孤立被打擊對象。

先看看伊拉克，薩達姆公然入侵科威特之後，國際上一片譴責聲，基本是斷絕了所有可能的外援。特別是五常中的某兩位，已經不可能支援他。再看看地緣上，伊拉克北部的土耳其是北約成員國，毫無疑問站臺美國那邊。東部是死敵伊朗，不用說伊朗是極其願意對懸崖上的薩達姆猛推一把的。南部是美國盟國沙特和科威特，他們不惜花重金請美國天兵下凡，乾死薩達姆。西部是敘利亞和約旦，敘利亞屬於什葉派掌權，且在兩伊戰爭中支持伊朗，這時候能不落井下石已經是厚道。而約旦國力孱弱，也就比巴勒斯坦/貝魯特強點，縱然有些同情伊拉克，這時候也絕不敢吭氣的。反觀伊朗這邊。五常裡面有2個在一個勁勸大夥冷靜，實質偏向哪邊不問可知。還有1個對美國的指示三心二意，另1個則乾脆陽奉陰違起來。

從地緣上看，伊朗北邊是裏海，可以走海路直通俄羅斯本土，更妙的是，裏海是孤立的大湖，美軍航母和軍艦是無法開進來的。西邊是伊拉克，此時正是什葉派當權，兩家從民間到政府都甚為親密。東北邊是土庫曼，自稱的永久中立國，美國試圖設立軍事基地，但沒有成功。東邊是阿富汗和巴基斯坦。美軍在阿富汗眼看就要待不住了，到時候上臺的又是一個反美的政權。而巴基斯坦麼，大家都懂的，這裡通向另外一個潛在的強援。

所以在外交和地緣上說，伊朗的境遇要比伊拉克好太多。伊拉克當時是四面皆敵，而伊朗周邊多數是中立國或者同情者，其獲取外部援助的通道也是一直打開的。

最重要的是，伊拉克內部遠沒有伊朗團結。

薩達姆為代表的伊拉克阿拉伯復興黨政權，上臺時候鼓吹的理念是泛阿拉伯民族主義和社會主義。在當時，這個政治理念是有號召力的，至少比中東的世襲王爺們要更加接地氣。由於王爺們的破壞以及阿以戰爭的失敗，阿拉伯民族主義已經破產。而薩達姆也沒能找到伊拉克特色的社會主義道路，反而蛻變為一個世襲的軍閥獨裁政權。他的政治基礎變成部落政治+軍事高壓+外國買辦，經濟基礎依賴單純的賣石油。其國內的民族矛盾（庫爾德人問題）、宗教矛盾（什葉派與遜尼派問題）都極為尖銳。而且薩達姆家族的腐化與奢華更是引起全國人民的普遍不滿。在這種情況下，石油禁運導致其經濟崩潰，很快就連收買高層和軍隊的錢都拿不出來。再被美軍定點打擊之後，美軍還沒有陷入人民戰爭的汪洋大海，反而薩達姆自己先淹死在其中。

再看伊朗，當初霍梅尼上臺是有整個教士階層的支持。被推翻的伊朗國王現在由於其世俗化/西方化政策被很多人士吹捧。但實際上看伊朗國王一樣存在腐化裙帶，貧富差距等等問題。伊朗普通中下層民眾的生活則極為艱難。蔣政權一樣可以在城市中推出一系列的新生活運動，看起來是比傳統的封建王朝秩序更先進。但是中國人都知道，這點子所謂先進性是遠不足以維持其統治基礎的。霍梅尼提出了有伊朗特色（教士監國）的伊斯蘭共和國道路，不得不說是有創意的做法。與世界上其他的主流政治體系來看，他無疑不能說是最先進的。但是放在中東那個地理和民情環境下，他是否有其合理性呢？畢竟，我大波斯自有國情在此。兩伊戰爭中，伊朗在內戰後一團亂麻的情況下，能夠抗住伊拉克的全力一擊，還反推成功，就說明其千年古國底蘊猶在。而其統治集團的社會動員能力是比較強大的。伊朗國內沒有伊拉克那樣尖銳的教派衝突（伊拉克多數什葉派被少數遜尼派統治），和少數民族問題（伊拉克佔總人口15%的庫爾德人問題）。對抗伊拉克入侵的時候，伊朗人能夠高喊口號人肉趟雷。如果換成美國入侵了，美國大兵是否要賭一把伊朗人的戰鬥意志？

現在誠然有很多伊朗人對政府各種不滿，但是到美國入侵伊朗的時候，其中人有多少會轉變立場反美呢？即便美國建立傀儡政權和偽軍，那偽軍中又有多少人是隻顧撈錢，多少人是三心二意，多少人其實是臥底呢？（伊朗地下政權要滲透進偽政權那簡直太容易了）對於伊朗絕大部分伊斯蘭教徒來說，即便不那麼虔誠，但是又有多少人能夠毫無心理負擔的幫助基督徒去殺戮伊斯蘭教徒？對於驕傲的波斯帝國後裔，又有多少人能夠心甘情願的在外國人指揮下去殺戮本族人民呢？即便有少數人響應了燈塔國的普世價值觀號召，我的判斷是，10個親美的城市小資產階級，幹不過1個憨直的農村虔誠教徒。

對於伊朗人民來說，最終的選擇題不是在美國政府和伊朗現政權之間做一個選擇，而是在伊朗傀儡政權和伊朗現政權之間做一個選擇。不是在燈塔國的美好生活和當下的現實生活之間做選擇，而是在可能更加腐敗和混亂的生活和當下的現實生活之間做一個選擇。

其次，伊朗有自成一體的工業體系。

伊拉克的武器全部靠買，只要被美國封鎖，其軍事機器就面臨逐步癱瘓的下場。而伊朗上到彈道導彈，下到步槍子彈，全部都能仿製。正面剛美帝自然是大大不如，但是支撐一場人民戰爭是綽綽有餘的。低端的步槍、手槍、火箭筒、地雷，迫擊炮，武裝到每個村，略高端的狙擊槍、107火箭炮、反坦克導彈、單兵防空導彈武裝到每個鄉鎮，配合伊朗8000萬總人口，武裝個1000萬民兵是沒有問題的。這種水平的武器裝備，當然不足以攻克美軍重點佈防的軍事基地。但是可以非常有效的限制美軍據點分佈。美軍100人以下的軍事據點將難以在這種水平的火力打擊下生存，1000人以下的據點將難以維持其補給通暢。伊朗全國大約有29個省，195個縣，500個區，1581個鄉。美軍要有效壓制伊朗地下政權，最好是控制每一個縣城。但這幾乎是不可能的任務，實際上都不太可能做到每個省會有駐軍。

薩達姆公然吞併主權國家被全世界譴責，伊朗外交上有五常的成員聲援

薩達姆國境四方皆敵，伊朗國境周邊有朋友和同情者薩達姆統治下內部教派及民族矛盾尖銳，而伊朗政權內部凝聚力和動員能力強很多

薩達姆武器全部是買買買，而伊朗自身能夠有全系列的仿製武器

因此，薩達姆統治下的伊拉克是外強中乾，而伊朗伊斯蘭共和國是真正的硬茬子

不會。

一是伊拉克在開打前已經被美帝裏外裏查了一遍又一遍，翻來覆去的查，不但對美軍毫無祕密，而且人心都被查散了。現在伊朗沒那個麻煩，美帝對伊朗的偵查比對伊拉克的偵查差幾倍了。

二是伊拉克沒有外援，主要大國沒一個有可能插手的，實力都在虛弱期，無人敢擋美帝鋒芒。只有嘴炮支援，沒有大炮支援。現在中俄都可能插手，毛子對伊朗可是有直接領土接壤的，中毛都有手段有意願看伊朗消耗美帝資源。只要伊朗能抗住一輪打擊，在其他投資人面前做出成績，A輪融資就會到達。現在中毛都認為不恁弱美帝美帝就要來整自己，不會糾結的。

三是伊朗本身就比伊拉克強，兩伊之戰打平，是在伊拉克得到大多數國家支持，而伊朗幾乎沒有國家支持的情況下打平的，伊朗實力其實比伊拉克強很多。

所以，美國打伊朗，能不能贏都不好說，就別提想比伊拉克贏的更快了。

伊拉克當時慫的特別快是有原因的。

1，軍方很多高層都被滲透收買了。沒有進行有效抵抗。

2，制裁了很久，伊拉克自己的工業體系不全，軍隊裝備和備戰的狀態很差。

3，地形上適合現代化部隊的作戰。

4，沒有有效的外援。

5，戰略上消極防禦，被動捱打，沒有主動性。

6，薩達姆喪失人心，人心思定，所以無法支持城市遊擊戰其他的有效措施。

7，真的沒有核武器和生化武器。

伊朗的話，山地很多，工業門類相對齊全，背靠俄羅斯，比伊拉克要好的多。

伊朗的問題是內鬥，政府和政府軍一派，哈梅內伊與革命衛隊一派，如果鬥下去，可能不用戰爭就會跪下了。

如果沒有內鬥，以美國目前的能力，在北約不加入的情況下，戰爭至少會持續幾年。

現在看打不起來，明擺著，川普在幫政府奪權，清洗革命衛隊為核心的影子政府。

希望哈梅內伊能抗住吧。

首先要明確，美帝打伊拉克一共打了兩次。這兩次的戰爭背景、目的、作戰方式都是截然不同的。如果是第一次海灣戰爭的狀態來打，美帝只會尋求教訓伊朗現政權，廢掉他對外擴張的能力。如果是第二次的狀態才會謀求推翻伊朗現政權。

以現在的情況看，若伊朗全面入侵伊拉克，第一種狀態的戰爭是有可能的。那麼從伊朗入侵開始，到美帝贏得勝利為止大概需要三到六個月的時間。美帝目前不會謀求以直接武力入侵的方式推翻伊朗現政權，所以第二種方式暫時不會出現。

現在最有可能的情況是，美帝會積極的打擊伊朗在國外的利益。用以牽制拖垮伊朗，但不會主動出擊以武力直接進攻伊朗。伊朗如果能及時收縮勢力，集中精力解決國內問題還是可以保證國內穩定的。如果一味擴張與美帝硬剛，國外牽動國內，前途就很難說了。

推薦閱讀：
相關文章