怎么衡量一个足球队的底蕴？
在各大论坛里常看到有球迷用球队「底蕴」说事，动辄说某某队缺少底蕴，成不了大气。我想问的是，一个球队的底蕴是怎么衡量的，很多球迷说曼城、切尔西是暴发户，缺乏底蕴。但是曼城的建队历史要比曼联还久，在曼彻斯特的人气要比曼联高很多，为什么说曼城缺少底蕴。切尔西在阿布入主之前也得了不少的荣誉，为什么同样被说缺少底蕴。
个人愚见，历史上拥有辉煌的战绩，必然是有底蕴的最直接反映，但不是唯一。
如果今天世界上最富裕的财团持股了诺丁汉森林，并且大肆搜罗一流球星，短短几年拿冠成家常便饭，一样还是被人骂土豪、暴发户。要知道，诺丁汉森林可是拿过欧冠的，曾经是一支战绩彪炳的队伍。底蕴一说，大多是我们这样的外国球迷，在人家辉煌的时代感受到了他带给我们的欢乐，于是成为了某一只队伍的球迷，底蕴变成了我们炫耀自己球队的资本和嘲讽对手的借口。
一个英国当地谢周三队的死忠，难道会认为自己的主队是没有底蕴的？他爸爸的爸爸的爸爸就开始支持这支队伍，到现在他也还带著孩子去看球，耳闻目染，每周能随著球队或喜或悲，早已成了一种生活方式。一支球队就算没有球星，战绩不佳，年年保级，却还有大批的球迷追随不离不弃，这才是底蕴。底蕴一般来说就是优秀的历史成绩。参考利物浦，N年没进欧冠了，国内也20多年没拿过英超冠军。但最新的世界足球俱乐部品牌价值榜中，利物浦依然占据前十。靠的是什么，就是傲人的历史战绩，包括5次欧冠冠军，18次英格兰顶级联赛冠军，7次英格兰足总杯冠军，8次英格兰联赛杯冠军，3次欧洲联盟杯冠军。
再说尤文图斯，电话门事件后斑马降级，一年时间后以乙级联赛的冠军重回意甲，再两年（三年？）后就重新夺回意甲联赛冠军，试问如果是乌迪内斯等队，降级后再升级再拿联赛冠军的机会会有多大呢？
底蕴还能从球队在联赛或者是举国甚至是全世界中的影响力来说明，比如球场上座率，match day关注度，新闻媒体曝光率等。比赛关注度可以举例说明，两场比赛同时开打，一场是双红会，一场是热刺打埃莫顿，毫无疑问前者更能吸引人的眼球，而后者（在今英超赛季）同前者的实力虽然相差无几，但是关注度注定会比双红会少很多，热刺打埃莫顿最多可以称之为强强对话，而双红会者是国家德比。
还能从球员转会这一角度来说明。比如贝尔，人家在热刺其实过得挺好，球队联赛排名也不错，拿了英超官方赛季最佳，个人数据也亮瞎眼，球迷爱戴媒体歌颂主帅赞赏，但贝尔「心里的那个小男孩」依旧再说，这不是我呆的地方，我要去大俱乐部，我要去豪门。然后大咖皇马出现，掏了天价转会费，贝尔心甘情愿来给C罗做副手，媒体铺天盖地宣传，为啥呢，因为人家是豪门。
附2013年俱乐部品牌价值排名等级(单位：美元)1，拜仁，8.60亿，AAA2，曼联，8.37亿，AAA+3，皇马，6.21亿，AAA+
4，巴萨，5.72亿，AAA5，切尔西，4.18亿，AA6，阿森纳，4.10亿，AA+7，利物浦，3.61亿，AA8，曼城，3.32亿，AA-
9，AC米兰，2.63亿，AAA-10，多特蒙德，2.60亿，AA历史上拿过欧冠，现在还是顶级联赛欧冠线的常客...一般就是所谓的有底蕴的啦～比如我大皇马！！！
就是财力因素。球迷接触足球之时的战绩辉煌的球队，被亲切的称为底蕴队。问题是罕见有球队靠自己全部青训打下一片江山的，基本上还是要靠不断购买好球员补充加强阵容来维持球队水准，所以从根本上来说还是跟球队的财力因素有关。球迷接触并且熟悉足球之后由于资本注入崛起的球队被他们亲切的称之为暴发户。时间过去一段时间以后，新的球迷加入，之前被称为暴发户的球队如果一直成绩稳定，也能慢慢变成底蕴队了。
说白了就是球迷多少呗！球迷多了，就有广泛关注度。有关注，就有市场。所有的底蕴都源于球迷的多寡。为什么近来切尔西跻身豪门了？不是说他赢了欧冠，是球迷在积聚，欧冠只是促成声誉的引子。为什么曼城短期类无法成为豪门，没有历史？正如提问者所言，建队时间比曼联还久。成绩？近5年成绩稳居英超前四的实力。球星？自己数！同样地，为什么去年的多特进决赛的时候，虎扑上讨论说又出来一个豪门的时候，大部分球迷说是个标题党。因为人家有一大批的球迷啊，早在N年前就是豪门了。当然，一个球队的历史战绩、传奇经历、技战术打法、球星等等会给「底蕴」加分，但是归根到底，所有的底蕴都是球迷数的幌子，谁球迷多谁就有底蕴！
底蕴就是优秀的历史成绩
一直不明白为什么娜娜算豪门。。。可耻的匿了
推荐阅读：
