怎麼衡量一個足球隊的底蘊？
在各大論壇里常看到有球迷用球隊「底蘊」說事，動輒說某某隊缺少底蘊，成不了大氣。我想問的是，一個球隊的底蘊是怎麼衡量的，很多球迷說曼城、切爾西是暴發戶，缺乏底蘊。但是曼城的建隊歷史要比曼聯還久，在曼徹斯特的人氣要比曼聯高很多，為什麼說曼城缺少底蘊。切爾西在阿布入主之前也得了不少的榮譽，為什麼同樣被說缺少底蘊。
個人愚見，歷史上擁有輝煌的戰績，必然是有底蘊的最直接反映，但不是唯一。
如果今天世界上最富裕的財團持股了諾丁漢森林，並且大肆搜羅一流球星，短短几年拿冠成家常便飯，一樣還是被人罵土豪、暴發戶。要知道，諾丁漢森林可是拿過歐冠的，曾經是一支戰績彪炳的隊伍。底蘊一說，大多是我們這樣的外國球迷，在人家輝煌的時代感受到了他帶給我們的歡樂，於是成為了某一隻隊伍的球迷，底蘊變成了我們炫耀自己球隊的資本和嘲諷對手的借口。
一個英國當地謝周三隊的死忠，難道會認為自己的主隊是沒有底蘊的？他爸爸的爸爸的爸爸就開始支持這支隊伍，到現在他也還帶著孩子去看球，耳聞目染，每周能隨著球隊或喜或悲，早已成了一種生活方式。一支球隊就算沒有球星，戰績不佳，年年保級，卻還有大批的球迷追隨不離不棄，這才是底蘊。底蘊一般來說就是優秀的歷史成績。參考利物浦，N年沒進歐冠了，國內也20多年沒拿過英超冠軍。但最新的世界足球俱樂部品牌價值榜中，利物浦依然佔據前十。靠的是什麼，就是傲人的歷史戰績，包括5次歐冠冠軍，18次英格蘭頂級聯賽冠軍，7次英格蘭足總杯冠軍，8次英格蘭聯賽杯冠軍，3次歐洲聯盟杯冠軍。
再說尤文圖斯，電話門事件後斑馬降級，一年時間後以乙級聯賽的冠軍重回意甲，再兩年（三年？）後就重新奪回意甲聯賽冠軍，試問如果是烏迪內斯等隊，降級後再升級再拿聯賽冠軍的機會會有多大呢？
底蘊還能從球隊在聯賽或者是舉國甚至是全世界中的影響力來說明，比如球場上座率，match day關注度，新聞媒體曝光率等。比賽關注度可以舉例說明，兩場比賽同時開打，一場是雙紅會，一場是熱刺打埃莫頓，毫無疑問前者更能吸引人的眼球，而後者（在今英超賽季）同前者的實力雖然相差無幾，但是關注度註定會比雙紅會少很多，熱刺打埃莫頓最多可以稱之為強強對話，而雙紅會者是國家德比。
還能從球員轉會這一角度來說明。比如貝爾，人家在熱刺其實過得挺好，球隊聯賽排名也不錯，拿了英超官方賽季最佳，個人數據也亮瞎眼，球迷愛戴媒體歌頌主帥讚賞，但貝爾「心裡的那個小男孩」依舊再說，這不是我呆的地方，我要去大俱樂部，我要去豪門。然後大咖皇馬出現，掏了天價轉會費，貝爾心甘情願來給C羅做副手，媒體鋪天蓋地宣傳，為啥呢，因為人家是豪門。
附2013年俱樂部品牌價值排名等級(單位：美元)1，拜仁，8.60億，AAA2，曼聯，8.37億，AAA+3，皇馬，6.21億，AAA+
4，巴薩，5.72億，AAA5，切爾西，4.18億，AA6，阿森納，4.10億，AA+7，利物浦，3.61億，AA8，曼城，3.32億，AA-
9，AC米蘭，2.63億，AAA-10，多特蒙德，2.60億，AA歷史上拿過歐冠，現在還是頂級聯賽歐冠線的常客...一般就是所謂的有底蘊的啦～比如我大皇馬！！！
就是財力因素。球迷接觸足球之時的戰績輝煌的球隊，被親切的稱為底蘊隊。問題是罕見有球隊靠自己全部青訓打下一片江山的，基本上還是要靠不斷購買好球員補充加強陣容來維持球隊水準，所以從根本上來說還是跟球隊的財力因素有關。球迷接觸並且熟悉足球之後由於資本注入崛起的球隊被他們親切的稱之為暴發戶。時間過去一段時間以後，新的球迷加入，之前被稱為暴發戶的球隊如果一直成績穩定，也能慢慢變成底蘊隊了。
說白了就是球迷多少唄！球迷多了，就有廣泛關注度。有關注，就有市場。所有的底蘊都源於球迷的多寡。為什麼近來切爾西躋身豪門了？不是說他贏了歐冠，是球迷在積聚，歐冠只是促成聲譽的引子。為什麼曼城短期類無法成為豪門，沒有歷史？正如提問者所言，建隊時間比曼聯還久。成績？近5年成績穩居英超前四的實力。球星？自己數！同樣地，為什麼去年的多特進決賽的時候，虎撲上討論說又出來一個豪門的時候，大部分球迷說是個標題黨。因為人家有一大批的球迷啊，早在N年前就是豪門了。當然，一個球隊的歷史戰績、傳奇經歷、技戰術打法、球星等等會給「底蘊」加分，但是歸根到底，所有的底蘊都是球迷數的幌子，誰球迷多誰就有底蘊！
底蘊就是優秀的歷史成績
一直不明白為什麼娜娜算豪門。。。可恥的匿了
推薦閱讀：
