如何評價許昕在亞錦賽的表現？是否意味著直板的崛起？
感覺直板的反手和橫板區別已經不大，許昕反手完全不虛林高遠，甚至遠臺對拉還有優勢。正手就更不用說了，直板正手發力比橫板要集中一些。
希望以後多看到一些直板選手
比賽沒啥多說的，許昕牛逼，反手勢均力敵，正手這條線許昕咬的死死的。鄧亞萍都說林站位有問題，兩腿太開不容易接中間偏正手。而且缺乏耐心總想著一板打死，導致反手變直線總是出界。可以去看看央視解說，要論比賽評價，鄧女皇的評價是我認為央視解說嘉賓裏最中肯也最一針見血的。
許昕是直板打法，但是許昕的崛起不能代表直板的崛起。雖然在很多人的觀念裏，握拍分直橫。但是仔細觀察這三十年來的直拍名將，你就會發現，劉國梁，馬琳，王皓，許昕同樣是直拍，可是四個人的直拍都是完全不一樣的。
從握拍就可以看出明顯差異，更不用說四個人風格迥異的打法了。
直拍是一種高度個性化的打法，天賦擺在那裡誰都沒法被複制，許昕的條件更是別人無可比擬的，身高臂長更適合塑料球，驚人的上旋球承受能力，身體素質更是逆天到這個年紀身兼多項還能三金一銀。
所以用許昕的成功，來證明直拍的崛起本身就是不合理的。許昕就是許昕，他的成績只能證明直拍在他手裡不比橫拍差。
等啥時候同一輩球員裏直拍出的世界冠軍不比橫拍少了，像04,08那樣奧運會上兩個直拍單打了，或者像上古時期那樣直拍佔據了國家隊半壁江山了，這才意味著直拍重新崛起了。
（握拍就可以看出劉國梁側重快攻所以有些吊手腕，馬琳重視小球所以握拍偏淺，王皓重橫打所以偏反手利，許昕強調中遠臺發力所以握拍較深。這四位直拍的成功者，都屬於把自己的天賦利用到了極致，所以走出了四條截然不同的路線。許昕只有一個，他打法的成功很難去影響其他直拍選手，幾乎沒有複製和借鑒的可能，所以他也代表不了所有直拍選手。）
不是 意味著許昕的崛起 粘一個想法吧 可能不完全對題
看完孫穎莎的球 有點感想 打現在的球 如果你是偏正手的 那就要求非常高 比如孫的球在女子還行 但是同樣的正手能力拿到男子這邊就會比較喫虧了 孫的正手打死劉詩雯都比較費勁 這種殺傷力被人一調動會很累 因為正手的動作大 你的連續性和質量都得非常高才能不被速度型選手製約住 不說非得到許昕那個級別 至少也得是王楚欽這樣吧 不然的話還是老老實實的多練一點反手進攻吧
現在的球逼著你做出選擇 要麼反手能發力 要麼正手逆天 從打出來的幾個人看 也是這樣 林高遠 大胖都是反手有很強的發力能力 而所謂偏正手的選手打出來就很難 只有拔尖到許昕這個水平 才能生存
這是一個技術性話題。
直板和橫板，外行覺得可能只是握拍不同，實際上是完全兩套技術體系和打球思路。
直板的握拍實際上有王皓、馬琳、許昕三種。同樣是食指鬆開中指頂起反面，許昕的握拍方向更平行於手臂方向。
直板的優勢永遠在於比橫板多一個腕關節，弱點則在於正反手的力量。
國內現在除了許昕以外的直板，除了一米八的薛飛，其餘直板都存在正放手單板質量不足的問題，現在球更大更重膠水無機，直板反手手指頂板以及揮拍範圍小的問題在頂級水平比賽裡面就會凸顯。
許昕的路子就是未來直板的路子。以及許昕這種打法需要極高的天賦，乒乓球的正手是最難練的一塊。
國內這批新直板的培養思路完全是錯的，過於強調橫打，都想著複製王皓的思路。
王皓的橫打更多的是快撕，打球節奏非常快，現在這批橫打直板完全繼承不到王皓的點，且王皓那種摩擦多的橫打打現在的新球完全不合適。
只是許昕的崛起
某位alpha又在抖機靈了 業內教練都誇孫是女隊第一正手 alpha專註黑孫一百年前孫的正手不行 動作大片那你把其他人的正手動作叫做啥哈哈哈哈哈
直板在發力結構上是違背上旋理論的，少一面。。
王皓的反手橫拉是天生的，後天不好練。
專業領域，直板看一場少一場。
業餘還是可以生存的
推薦閱讀：
