本人是應屆生，目前有兩個職位攝像師和後期剪輯師不知道怎麼選。兩個都蠻喜歡的。

攝像師活好做，但是如果想往導演方向發展，我還是覺得必須懂後期。分鏡的藝術和感覺，對於長期面對單一畫面的人很難培養起來。

目前攝像的門檻是要扛得動攝影機，有基本攝影知識就行，但在一些及格項上容錯率比剪輯高，比如現在有些攝像拍出來的東西白平衡和曝光失常，甚至對焦超過半分鐘都沒對上也能有活，但是剪輯師的活出現夾幀黑場和越軸，妥妥負分滾粗了。這可能得益於現在的軟體越來越強，不管前面出了什麼問題後期都能補回來，只能說不管攝影師和剪輯師做得好都是厲害的角色，收入也是穩穩的，但是各自下限不一樣。

所以我建議如果作為職業規劃，先學剪輯，因為學會分鏡你以後如果轉攝影就能知道應該拍什麼樣的鏡頭，也只有吃過虧才能對鏡頭前的人事物和你正在做的事有所敬畏。但是如果是僅僅想作為一個收入來源，那妥妥選攝像。

如果都挺喜歡的話，那就選攝影。

畢竟攝影拍完了就可以拿錢拍屁股走人，而剪輯需要太多屁股要擦，遇見傻逼客戶那更是擦不完的屁股。

哪一門你擅長，哪一門你能做精做專就有前途，就算賺錢多但你做不好的仍然沒前途，首先發現自己擅長的是最重要的

都沒有

//兩者之間無輕重，並且是相輔相成的。如常語：焦不離孟，孟不離焦。若是二選一，建議選自已最擅長的方面，先把飯碗找到，再雙向發展，成為全能手。今後就不愁飯碗了，也不必為飯碗四處奔波！供參考。(答/圖，羅天乾。圖，18?135變焦拍攝)

我倒是兩個都有接觸，這兩個是互通的並沒有所謂的前途。如果能進cctv那就是牛逼了

沒有哪個有前途之說。

既然倆個都喜歡。那這倆個職位你肯定有所了解。喜歡哪個就做哪個 硬是要說倆個都喜歡的話 我建議重新思考一下喜歡的點在哪。

一般來說，是攝像。

但再高的攝像，有時也得聽從高端後期的建議。。。

影視是個分工合作的事，合則兩利，分則兩傷。

對於個人來說，自然是都熟悉些才有好處。

便於你加入這個群體。

前途自然也就有了。

後期修圖師，後期剪輯師更有前途。門檻越高越有前途。攝影→攝像→後期修圖→後期剪輯，我認為是這個方向。攝影玩的人太多，也沒個好壞標準，而且現在受手機衝擊太大。當然，拍的好的不會受到影響，但畢竟是少數。看看大街上照相館越來越少就明白了。

信我的，攝像好，因為我是剪輯師。

剪輯比攝像好學，

重中之重，攝像幹完活拍屁股走人，好了賴了就那麼地了，剩下的事剪輯和包裝擦屁股，擦完攝像擦導演，擦完導演擦中間人，都擦完了客戶讓你從擦。

推薦閱讀：
相关文章