無損與mp3音質的具體差別在哪裡？

本人應該也算個隨身發燒友了，平時ab播放器，線材什麼的也都能聽出些區別，不過只限調音上的區別，細節方面一直聽不出什麼區別，不知道是不是這方面原因。
昨天突發奇想，拿一首mora自購的hires音源（應該100%是真的了吧）和一首網易雲下載的128k最低音質放在一個播放列表裡，黑屏後不停按下一首進行盲測。
結果發現，兩者差距真的是不大，感覺比線材改變帶來的聲音改變還要小很多。極限只能聽出hires比128k聲音要單薄了一些（不知道是不是網易雲給128k加音染了），和128k人聲會有一些毛刺感。僅此而已。
大家都說，想要好聲音，音源＞耳機＞播放器＞線材，但是在我回放設備良好（設備為wm1a+ier z1r與mdr z7m2）的情況下，確確實實聽不出什麼音源上巨大的差別，不如說是四者中最小的。
是否是我聽音觀還未完善？或者是盲測聽的重點不正確？大家在區分的時候有什麼經驗之談嗎？我看到各種320k對比無損，無損對比hires都能聽出不同的金耳朵大神們，的確是心生羨慕啊。

當前端和耳機達到一定水平，低碼率mp3和無損的差距與其說聽不出，不如說是不會聽。

音頻有損壓縮損失主要在極高頻，當注意力放在高頻器樂的泛音，例如鑔、三角鐵、弦樂等是很容易聽出區別，當然你要讓一個不會聽的人是聽不出一耳朵差別的，注意力沒放在那而已。

如今倒是出現了很多聽流行電音強行追求高碼率pcm甚至dsd的「發燒友」，對於現在非常多粗製濫造的錄音真的沒有必要。一張錄製良好的古典壓縮成mp3我依然可以聽的很享受，但是亂拉eq製作簡陋的口水歌即使dsd也無法入耳。

錄製製作水平真的比碼率重要多了，另外網傳的許多高碼率假無損，自帶爆音停頓的cd抓軌，讓我堅定成為了一名聽正版cd的「山頂洞人」

回答這個問題需要知道mp3究竟壓縮了什麼信息。樓主可以參考https://en.wikipedia.org/wiki/MP3，或者上google搜索mp3 psychoacoustics這類關鍵詞.我在此簡述一下.這類音頻有損壓縮演算法的出發點就在於通過心理聲學原理，刪除/替代掉音頻裡面人耳聽不到的冗餘信息實現音頻的壓縮。mp3的具體做法是

首先把音頻分為多個頻率範圍，經過分別的處理（數據上的壓縮），然後再重組為完整的音頻文件。這個過程會使用到濾波器，那就會產生一定的相位失真。相位失真人耳通常是難以察覺的。因為人耳是類似濾波器的模式，不同的頻率刺激不同的毛細胞。

每段頻率應用心理聲學分別進行壓縮。人耳是會產生遮蔽效應的，也就是說數個時間上接近的不同聲音會互相遮蔽，結果就是低電平的聲音是聽不到的，通過計算，mp3不會對這些聽不到的信息編碼，具體演算法依據心理聲學，而且是比較複雜而且可信的。結果上來說，也就是低電平的信號會被量化噪音替代（量化噪音聽起來和高斯白噪音一樣，但是數學上不一樣）。因為數字音頻處理是一個個包處理的，也就是一次處理一整段時間，這樣一段時間範圍內的聲音都被量化噪音替代，這樣可能會在原本無聲的地方產生可聞的量化噪音（預延遲），其他時候的量化噪音會被音樂信號遮蔽通常不可聞。多補充一句，這個過程會讓mp3的平均比特數達到3以下，而有一些人聲稱可以輕易識別16bit和24bit音源的區別～

低頻的部分左右聲道只會編碼一次，因為人耳對低頻沒有定位能力。

極高頻的部分只保留少量頻率，因為人耳是難以識別極高頻的具體音高的，只對電平大小敏感。

刪除人耳聽覺範圍以外的頻率。

另外實名反對 @麥文學夾雜大量私貨，與提問幾乎無關的回答。

首先，無損這個概念就是消費領域的誤導概念。網上買的也好，自己錄的也罷，「無損」這個概念本身就是自相矛盾的。

有無損的麥克風嗎？有無損的採樣方式嗎？在源頭上都做不到無損，那麼最終儲存下來的文件格式又何談無損？

所謂無損，就是Production出來的文件沒有再進行任何形式的壓縮，沒有任何損失。但這個無損的基礎事實上還是一個有損的文件。

然後，我在下面這個回答里也提過，你聽不出區別，可能是你沒把注意力放在該聽的那個屬性上：

發燒友的聽音能力真的比普通人好嗎？如何科學評價人耳對 HiFi 器材的聽力？?

www.zhihu.com