這就屬於嚴重的外交事件了。先不說使用武器攻擊他國財產已經算軍事行為。

星鏈並未違反太空法，好歹也是被太空法保護的。中國作為太空法簽署成員之一帶頭作死，中國航天以後還玩不玩了？帶頭打別人衛星，其他國家一下子就有理由更嚴格的制裁你的航天行為，然後在你頭上丟一堆偵察衛星。你願意？

其次反衛星試驗會製造大量太空垃圾，歷史上單次產生最多太空垃圾的事件就是07年中國的風雲反衛星試驗。處於同一軌道線和軌道平面上的星鏈衛星組網會多米諾式地加劇太空垃圾的產生。低軌上有國際空間站和數不清的氣象衛星農業衛星等等。哪怕國際空間站不要了，中國自家還有一大堆衛星也不要了？

與其去打人家衛星，最好的方法要麼是帶頭修改太空法讓星鏈成為違法衛星，要麼你也發射幾萬個衛星上去把別人的軌道先搶佔了。

任何一個正常的國家或者機構,都會歡迎馬斯克的星鏈計劃早日成功.不得不承認.這是人類通訊上的一次大飛躍.歷史永遠被改變,世界從此而不同.中國也加大了追趕的力度.上馬了同類項目.未來還有更多與星鏈類似的,甚至是更先進的計劃得到落實.

下面回答問題:

1. "馬斯克的星鏈計劃太詭異了。" 並不.這是全人類的一次偉大進步.
2. "如果衛星經過上空能否把它擊落？擊落會有何種後果？" 不應該攻擊星鏈計劃.因為它經過美國相關部門的審批,在聯合國有關機構中備案.攻擊它約等於攻擊美國,違反國際法.後果可以參考歷史上著名反美鬥士的下場.
3. "如何能把它擊落？" 作不到.因為他一枚火箭發射六十顆衛星.你打一個火箭上去,消滅他一個衛星,眨眼功夫他又發射六十顆衛星. 你用激光攻擊,把半個中國的電力消耗掉,燒掉他一顆衛星,眨眼功夫他又發射六十顆衛星.

結論:相信科學,勇於創新,追趕人類發展進步的腳步吧.

你這是……自找麻煩啊！

星鏈作為大量布設的低軌通信衛星，很大的一個特點就是：便宜。這個低成本是由於大量採用成熟技術、大規模量產、更低的發射成本和控制成本等等。

換句話說，要補充一顆或幾顆星鏈衛星，不是一件麻煩事，也不是一個需要花費很多的事。

但是打掉呢？如果你認為找個神槍手八百里外一槍打掉帝國主義衛星，那你很顯然想多了。

目前比較成熟的反衛星技術，無非就那麼幾種：

1，核彈打衛星。冷戰時美蘇都研究過，效果不怎麼樣。很顯然也不符合現在的形勢。你說我國用核彈去炸星鏈，那我想你一定比找神槍手病的還嚴重。

2，以星炸星。蘇聯拿手絕活，俄羅斯也繼承了這個能力。三次變軌動能撞毀衛星，簡直堪比ksp的騷操作，蘇聯在80年代就實現了。我們能不能做到？不知道。但可以肯定的是，不划算。有這個技術和手段，為什麼不考慮打擊價值更大的目標？

3，動能武器擊落，也就是導彈撞衛星。米帝的尚方寶劍。雖然目前我不清楚冷戰時這個技術的完成度，但大抵也是有一定成熟度了。同樣是冷戰產物，巨大的資金投入換來的利器。同樣要面對不值得打擊星鏈衛星的問題。

4，定向能武器照射，也就是所謂的激光燒毀。俄羅斯大概率有比較成熟的系統，米帝有沒有不知道。看似簡單實際也不簡單。首先要發射足夠的能量突破大氣層，對發射裝置的能量要求非常高，需要大型發射設施，基本不太可能機動。其次打擊範圍極為有限，如果衛星不「路過」設施上空也就作用不大了，適應範圍不及前三種。再次對於相對速度較快的低軌衛星，照射時會需要持續瞄準，難度也就更大，最後是成本一樣不低。

所以我們不談為什麼要針對星鏈的問題，即使你付出努力打掉了1/3的星鏈衛星，樂開花的可能是美國政府和美軍：來來來，再放300顆讓他們打，看看他們國庫還能堅持多少次。

前面人不是想太多了就是想太歪了，由於星鏈衛星是空叉自己搗鼓出來的東西，你的攻擊行為顯然是對一家千億人民幣級規模科技公司的財產侵犯，相當於你炸毀了一座使用中興設備的通訊基站。會怎樣？你會上被告席，面臨監禁十年以上的審判，你的作案工具會被沒收。