他提出了大週期一般75-100年，小週期5-10年。為什麼他說大週期75-100年呢，因為Ray Dalio是1949年生，美國人，而美國1929年爆發大蕭條，再來2008年又來一次次貸危機。相差多久？79年。

然而他萬萬沒想到才過10年出來，大危機又來了。為什麼呢？

經濟學這門學科呢，其實有點事後諸葛亮，更多帶有歷史學的性質。很多模型的前提假設放在現實情況裏，是不準確的。也沒辦法準確，因為整個人類社會作為一個系統太複雜了，變數太多，你簡化各種假設條件之後做個模型出來講明白一個自圓其說的道理，很好，拿個經濟學phd沒問題。但應用到現實世界裡，能做到大概對（roughly right）而不是絕對錯（precisely wrong）就阿彌陀佛了。如果能一直做到大概方向對，那你是可以做國家智庫的水平。

我數學也沒多好，水平有限，就簡單定性來聊聊上面Ray Dalio經濟模型的假設有哪些問題。

首先生產力不一定是線性發展的。二戰後信息技術革命提升了生產力，但提升的速度並不大於19世紀的電力革命。今天，我甚至已經看到了科技的瓶頸。舉個簡單的例子以小見大，之前有新聞說蘋果申請了摺疊手機的專利。如果跟我一樣80年代末生人，一定還記得手機的發展史，Nokia一統天下的年代，到了後期。Nokia每年都有新噱頭，翻蓋手機，摺疊手機，在外觀造型上玩花樣，系統呢還是塞班縫縫補補又一年。然後直到iphone橫空出世，什麼花裏胡哨的，老子競爭靠的是技術代差，最後革了nokia的命，帶來消費狂潮，產業鏈養活了成千上萬人，帶動了經濟發展。今天呢。號稱創新的蘋果也開始玩摺疊了。可見技術進步真的放緩了。Nokia晚期我們看到了iphone。而iphone遲暮到玩摺疊的時候，新時代的「iphone」在哪裡呢？

所以生產力線性發展的斜率是可能會下降的，甚至會直接進入平臺期。

其次，信貸非但沒有離我們而去，反而愈演愈烈。特朗普施壓美聯儲直接0利率大放水便是例子。政府的底線越來越低了。寅喫卯糧的結果大不了餓幾天，還不至於死人。但為了選舉，為了大國博弈飲鴆止渴，結果是被反噬的更厲害。最後的結局便是經濟危機的烈度變大，時間間隔變得更短。當然這次這麼危機這麼快到來，的確是受到疫情黑天鵝事件的影響。但哪怕沒有疫情，整個金融體系也更加搖搖欲墜，系統性風險越來越高了。你可能一輩子就能親眼見證不止1次，甚至2次危機。是不是很刺激？

當然，我也相信擁有軍事霸權科技霸權的國家，有辦法把危機的結果想盡辦法轉嫁給別的替罪羊來承擔，遭罪的總是地球上某些地方的老百姓們。現在這個生產力條件下的世界就是這麼殘酷，興百姓苦，亡百姓苦。

現代金融體繫好麼，完美麼。答案當然是No。但人類從來就不完美，能過則過而已。

船慢慢造大之後，就很難調頭了。只能修修補補繼續航行下去。

過去十多年，我們碰到的危機都是從需求端爆發的。例如，金融工具扭曲了實際需求，放大了很多本不應該存在的需求，最終發現資產一錢不值，瞬間崩盤。需求端的危機，通過市場出清，偽需求崩盤，基本的生產結構和基礎需求不太會受影響。平民百姓有飯喫，跳樓的是放槓桿賭富貴的人。

這次疫情帶來的經濟衝擊，是直接作用於供給端的。工廠關停，出貨下降。有限的商品供應下，價高者得。如果本身社會財富分配不合理，就會導致人道主義災難。接下來我們要關注的，應該是糧食和蔬菜...... 一個國家如果沒有足夠厚實的儲備家底跟糧食生產能力，後果不敢想像。

還有一個方面，是2020年的經濟危機精準打擊了全球化分工。在全球化背景下，如果先打擊需求端，向全球輸出商品（出口導向）的國家，會很慘，生產過剩，財政宕機。在全球化背景下，如果打擊供應端，誰有生產能力誰為王。過往依靠大量全球化進口的國家，估計要歇菜..... 「某國優先，關稅壁壘」在這個時候，簡直就是墳頭蹦迪。等接下來物價開始飛漲，就知道「製造業迴流」有多麼不靠譜了。

不止是金融危機

疫情影響下帶來的金融危機只是當下面臨的危機之一，當前最重大的危機還是疫情危機。

表面看疫情導致的流動性緊縮！長期看是基本面變差，而長期寬鬆葯不停導致的。

很多人說了一輩子漢語都不一定知道，我們平時講的很多漢語都是講究哲理性的，拒絕故作深沉的長篇大論，只講發明漢語的老祖宗對經濟危機的解讀。

所謂危機，危和機，危指危險，機指機會，經濟上的危險和機會並存是我們智慧的老祖宗對經濟危機的最根本定義

如果要推薦本次危機所衍生出的機會，我推薦中國的股市

生產力增速下降和貧富差距過大是主因。

同志，你這樣問，很危險。好不好，主要看自己今年的投資咋樣，現在的富豪都是靠金融危機時候起家的。

那是希望的春天, 那是失望的冬天;我們目睹了一切,我們對一切熟視無睹——狄更斯《雙城記》

一場情理之中，意料之外的事情！08以後一直預測19年會發生重大黑天鵝，出現危機，終於憋到了2020年初！

2020沒有全球金融危機！

目前不過是疫情所引起的暫時的流動性緊張而已!

人類已經積累了足夠的防範金融危機的方法，絕對不會再同一條河裡連續翻船！