最近「冠姓權」的爭論引起我很多思考，我是男性，也不是大男子主義，尊重老婆，過年回家都是雙方一邊一年這樣輪換的。但是孩子隨母性這個事兒我個人情感上還是很難接受。當然，這只是感受層面的，但我相信這是許多男性的共同感受。

人是社會性動物，完全無視他人的評價非常難，所以孩子冠母姓這件事兒把父親和孩子都置於社會交往中一個比較尷尬的位置。別人會八卦，會質疑，甚至產生一些惡趣味的聯想，這些都是父親和孩子的社交壓力。

女權的同志們會講，男女平等，孩子隨父姓還是隨母性都是可以的，這個論點看上去是站的住腳的，但忽視了感受，而且是自己此生最親密的人的感受。

女權的同志也許都認為自己是進步的，新的秩序就是要打破舊的、腐朽的規則，價值上的高高的。個人的感受與社會進步相比算個啥呢。

那麼，我在這裡特別想問這些女權同志們一個問題，你們會考慮把自己改隨母姓麼？

你們現在應該都已經成年了吧，可以自由決定自己的姓氏，畢竟你們出生的時候也沒得選，絕大部分都是隨父姓吧，現在可以自己選了，你們為什麼不選擇改隨母姓呢？怕麻煩？怕父親傷心？覺得沒必要？

應該不是這些理由吧，畢竟come on，為了推動社會進步，這些算個啥呢？？？

此題只針對家庭和睦環境下成長起來的女權同志們，家庭破裂或者離異的不在討論之列。

真誠期待回答。

女性冠姓權不需要任何人的支持。

法律明文規定了父母都有給孩子冠姓的權利。既然能男性給孩子冠姓，那女性也可以。

發表言論不一定要親身經歷，我沒有死於新冠，但我依然為逝去的同胞感到遺憾。如果每件事都身體力行才能說看法，那古代的詩人帝王現代人根本無法評價他們。

但人有共通的感情，我覺得隨母姓的孩子和母親和旁人沒什麼不同，所以我支持他們。

喜歡說別人閑話的你永遠攔不住，沒有姓氏，他們會說你的成績，相貌，身高，情感經歷，工資，房產，你孩子的成績，相貌等等。江蘇的我現實裏沒碰到過因為這一點歧視別人的人，在網上才知道不隨父姓原來會有麻煩，哪怕我農村老家現在開化了也沒聽過家裡人說別人這些，地域，教育，成長環境不同，當然不一樣。

另外你不能接受就不能接受，找個願意隨你姓的就好了。每個人擇偶標準都不一樣，有的醜的不要，矮的不要，窮的不要，你找你想要的就行，人要孩子姓氏的女孩兒也不會找你。

在網上看了太多跟你一樣觀點的人了，

不知道你們是真的不明白還是裝糊塗！

你能回到過去嗎，目前來說可以說是不能。

既然回不到過去，為什麼總是拿過去說事？

我們活在當下，要往前走，以前如何更改不了，

但未來如何，從現在開始總能慢慢改變的，是這個理兒吧？

世間本沒有路走得人多了便成了路~

你們總愛選擇性的說「自古以來、向來如此，這是傳統」

兩千多年前的封建社會中的古人都能說出「王侯將相寧有種乎」？

怎麼兩千年後的現代，居然只能循古法，一切因為以前如此現在便也不能改了？

而且，女性要求冠姓權，你真以為在意的是那個姓嗎？

孩子姓誰的姓在我看來真沒那麼重要，一個人撐死能活百年，管得了一代兩代管不了三代四代~

非得讓孩子隨自己的姓，真的沒意義！

你可能會想問那為什麼還強烈要求有冠姓權呢，因為跟你們男性學的呀~

你們男性可把冠姓權看的是相當重要了呢，寶貝的不得了，還到處炫耀冠姓權的各種好處，

還管只有獨女的家庭叫「絕戶」，是你們太囂張了，得了好處就應該悄悄的，可你們偏偏還要賣乖！

氣抖冷，憑什麼生女兒就該斷子絕孫，你們就差把明晃晃的把人家姑娘罵成「非人」了~

要不憑什麼大家都是人，偏偏只因性別為女就低男性一大塊？

若真是憑本事爭得的高位也就算了，可偏偏有那麼多濫竽充數的，只因性別為男也可以高所有女性一大塊~

女性的努力、貢獻被漠視、無視，就像詛咒一樣，只要性別為女就得不到公平的對待！

哪裡有壓迫哪裡就有反抗！

當今社會，女性也可以讀書可以工作，可以為家庭創收，憑什麼還要必須比男性矮一截？

溯本求源，很大部分原因是傳統賦予了男性冠姓權，

你別不服，假如說，從現在開始孩子只能跟母姓，

你看人們還會無條件的看重男丁嗎？

所以我認為姓只是個表象，背後的權纔是大家所求的！

每次我看到有人說，你有本事改隨母姓的時候，我都覺得可笑~

如果這種邏輯正確，豈不是我母親也要改姓，母親的母親也要改姓，這可要改到母系氏族去嘞~

我以為你們在拿這種可笑的邏輯忽悠傻子，但感覺說的人多了，不會有人真覺得這種說法有理吧？

真不知道女性也要冠姓權是為啥嗎？

你們都把冠姓權說的那麼重要了，我們還覺得這權力沒用那纔是真傻！

什麼時候這紛爭能告一段落，得大家都不爭了都不覺得是好東西才為止吧~

否則你們揣兜裏跟寶貝似，忽悠我們是石頭塊子，是你們傻還是我們傻？

有些人不知道是裝不懂還是真不懂。估且當您是真不懂吧。女性爭取冠姓權，和女性本身和隨父姓隨母姓是沒關係的。冠姓權，雖名為「冠」姓權，其實為「傳」姓權。是為了表示女性也一樣是可以傳承姓氏的，或者更進一步說，可以傳承香火的。香火？聽起來又封建又傳統又落後是不是？但是您得承認，因為男性能夠傳姓，在原生家庭中，或者說原生家族中，相較於家族中的女性，也就是他的姐妹們得到了家族資源的極大傾斜。中國的家族畢竟是以姓聚合的(為了免槓，這裡說的都是普適的，默認的，絕大多數的情況，別拿個例來槓我)，因為對傳姓權的壟斷，男性在傳姓權上梱綁了太多的利益，這個您要是不承認的話就沒什麼可說的了。

所以我說，所謂爭冠姓權，其實爭得是傳姓權。或者說起碼打破了男性對傳姓權的壟斷。有了傳姓權，或者說，起碼不被默認剝奪傳姓權，對於女性在原生家庭地位的提升，也就是在和自己兄弟們的競爭中，在家族資源的分配中，就不會有那麼大的劣勢！

因此在我看來，傳姓權對女性來說極其重要，可以從源頭上解決很大一部分性別不平等的問題。假如，既然生兒生女都可以正常傳姓，傳香火，那何必一定要生兒子？既不必一定要生兒子，男女性別的比例就不會那麼大。而且原生家庭對兒女的資源分配就不再是看性別了，那在教育，就業上對女性來說就更家公平。然後女性在原生家庭得到的越多，婚嫁時，就不必向男方索取，不必要求男方來提供更多的物質基礎。男方家庭也一樣，既然男性在傳姓上不再有高於女性的優勢，那麼假如婚嫁時，女方向男方索取，要男方的原生家庭付出，就不合時宜，男方的原生家庭也不會同意。這就解決了大部分知乎上喋喋不休討論的彩禮，房，車，一堆話題。

我預見到可能有人要說，你說女方傳姓權，不就是現在的入贅嗎？不一樣的。入贅，對於現實來說是變態的，非常態的，僅僅是對男性對傳姓權的壟斷傳統的一種補充。女性要追求的傳性權，是常態的，其實是向自己的家庭宣稱：自己和哥哥弟弟一樣能傳姓，傳姓的概率是一樣的，那原生家庭在分配資源的時候，女性，纔有和兄弟相對公平競爭的機會。

再提一點，現在女性對冠姓權的追逐，很大程度上被污名化了，很多女性因此感到很悲觀。我卻挺樂觀。因為以前這都不是一個被討論的話題，現在能拿出來討論，就已經是一種進步了。不必灰心喪氣，進步是很難一步到位的，漸近的，曲折的，甚於小有後退，都很正常啊，不要停止前進的腳步就是了。

也沒必要搞性別對立，爭取很多男性的支持其實是有存在的現實基礎的。比如，只有一個獨生女的父親，他難道不想讓女兒傳他的姓而不必背負額外的社會壓力嗎？就算是現在沒結婚育孩兒的男性，他也不能保證自己一輩子定有兒，女兒能平常傳承姓，對他也沒有壞處啊！再比如對現狀男方準備彩禮，準備房車非常不滿的男性，其實就在對男性作為一個供養者身份的不滿，和很大一部分對供養者身份有追求的女性，訴求很大一部分其實是一致的。也有一部分男性，那也是想當小公主的呀。這都是可以團結的力量呀。確實很多男性，在網路發言上，對女性的惡意很大，但網路這個東西就是個情緒放大器，很多時候是發泄情緒的地方，是雙方話趕話，一吵起來了，誰也難說出什麼好聽的。

不打算。一方面我媽媽沒有這個訴求，更重要的是改名字之後各種相關證明太麻煩，不僅有國內的還有國外的，不僅有身份證還有護照，不僅有資產還有負債，全部都要相應變更，那真的要命。

我就是隨母姓沒毛病啊……？在咱中國隨誰姓不都行嗎？難道你要否認法律給予女性的冠姓權嗎？自家的事情自己調和好吧，隨母隨父姓都只是一種可能性，別人家的事情用得著你來管？

再說，您問這個問題不覺得您在潛意識裡表現的很不尊重您的母親嗎？

推薦閱讀：
相關文章