首先是還土地制度，帶來的主觀能動性低下。

古往今來，自主營造離不開土地的私有制。只有這塊地是我的，我才會願意好好經營它。我國土地公有制帶來的是時間上和空間上的不自主。明清的私家園林可是能讓主人花大功夫整飭，今天買塊奇石，明天種點異草。

第二是快速城鎮化，這是底子差。

沒時間精挑細選，從設計、材料、施工每一步環節都是「中國製造」。城市設計水平一言難盡，屬於還沒學會走，有人就把你拴在馬尾巴後面，並且打了一下馬屁股。有時候不是沒錢弄，而且錢花在種種樹，翻翻路，就好比天天敷面膜，但是底子太差，要變美只能動刀子。要麼動了刀子，審美差整成了怪東西。

而且導向上，經濟發展大於物質空間。就像煤老闆豬頭肥耳，家裡有礦，哪裡還管他帥不帥，功能好不好？

第三是管理水平低下。一座城市好看程度往往和它的發達程度呈正比，這個發達嗐這不是錢的問題，人群素質低下帶來的破壞大多了。

然鵝其實很多規劃師最痛苦的是：人民有日益增長的美好生活需要，但是他們還不知道「美好生活」是什麼。

精緻是外表，實力才是本質！

在務實的思想指導下的國家優先發展的是經濟，有幾個門面撐撐場吸引外資就行了。

若是想體驗後浪那種感覺，那我還是建議您出國移民吧！社會主義國家不適合你。

另外富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善，這是社會主義核心價值觀，沒有也不需要精緻。

大哥，精緻的城市是用漫長的時間，天量的資金，無數出色的設計堆出來的，中國二戰打完以後基本大城市都被打殘了，法國飛速戰敗才沒被炸成廢墟。建國以後一窮二白的，國家只能優先滿足實際需求，誰會去費錢玩品味，夠用就行，等時機到了為了提升城市形象自然就會改善。

剛吃飽飯才20年，怎麼精緻？[淚飆笑]

精緻？那是日本的水平。目前中國未有那個需求，未到那個發展階段。

當年輕人口少了，老齡化嚴重，那些精緻就會出來了。

日本是80年代開始精緻的。

還在高速發展期，精緻可以先放一放…先把城市定位這些基礎的事搞好吧…

什麼樣的城市比較精緻

因為窮和姦 真正的發達是200塊能搞定的事要花500塊做到極致 中國城市是200塊能搞定的事我花50塊做做樣子 然後樣子沒了 再花50塊做做樣子 你見世界上哪個城市天天修人行道的

不是沒錢，也不是管理不當，更不是城市開發模式的問題…

原因很簡單：審美問題！！！

中國人的審美在文革後就已經歸零了，從0開始到現在才多少年？西方又是多少年？

中國人講究實用，戴有色眼鏡看有品味，精緻的人還是很多的。

家門口一條街擺滿地攤就是有生活氣息？老城區明明破敗不堪卻成了城市特色？藏在街頭巷尾的老奶奶小吃成了美食招牌？

明明很差的基礎條件，還非得給自己強加自信的城市數不勝數！

請問這樣如何進步？

這樣是不是與精緻漸行漸遠呢？

首先精緻的定義是什麼，是指城市建築的質量、藝術性還是城市的肌理、空間的合理性和有效性，亦或是城市功能的多樣化？物質空間的精緻自然少不了財力和物力的積累與投入，也少不了城市文化的進步，市民素質的提升……但是評判一個城市精緻總覺得很片面，有的城市不精緻但很自然。

就談談這個問題里的精緻吧，在歐洲的一些鄉村，我覺得處處透著美，透著情趣，因為人們生活擺脫了基本的溫飽需求，開始追求生活當中的美，所以在房前屋後在村落的小路上在村子的公共空間里都會體現出這些人力和物力的痕迹，但是我們農村，很多地方還處於解決基本生存的時候，自然不會有這番景象。城市也一樣，都說我國的城市化是在低生產力水平的基礎上快速發展起來的，剛剛建國的時候，國家需求的是重工業的發展，快速的實現國家經濟的增長，甚至將這個時期的城市化都看成了發展經濟的消耗，因為基礎設施和公共服務設施的投入都會帶來國家在發展重工業方面的財政縮減，所以連基本的住房問題也主觀性的不去解決，這個時候的發展是一種後發的迫切的完全以經濟增長為目的的，在這之後有經過了好幾次的政治帶來的城市化的起伏一直到1978年政策才基本穩定下來，改革開放，快速彌補了那些年社會的動蕩，經濟的衰退，人們更加齊心協力，眾志成城的發展經濟，粗放的生產模式下，生態都無暇顧及，又怎麼會顧忌一個城市的美。不過我覺得從2000年左右開始吧，我國的城市開始更多的談及空間、生態、人文歷史，不少城市也確實出現了很多類似城市美化運動的建設，初期的時候大軸線大廣場什麼的雖然現在也受到了不少批判，但是總有一個過程吧，發掘每個城市自身的美，建設適宜城市的獨特空間，秉持城市原有的文化脈絡都需要時間，更別說這些建設的物質空間也需要歲月去歷經時光，與市民生活相互磋磨，散發出人文光華，所以期待著吧

因為沒錢。真以為發達國家？最發達國家它也沒那麼精緻啊。。。

因為公共財政和歷史遺留問題

得先務實把錢賺了才能精緻起來啊。

推薦閱讀：
相关文章