如現在有專業的理財師提供理財諮詢服務，您會選擇去問問嗎？您看中理財師什麼？為什麼？

如題，現在理財師都分布在各個機構里，對於理財迷茫或者有理財需求但拿不定主意的時候，我們不知去哪裡找理財師，不知怎麼樣的理財師是最適合自己，那麼如果現在有一平台上聚集了很多專業的理財師提供理財諮詢、規劃服務，您會選擇去問問嗎？您去諮詢的話比較看中理財師的什麼，資歷還是他的業績，為什麼？

不會。至少現階段不會。

大陸理財師最常見的習慣就是把雞蛋全部放在名為中國的籃子里。導致事實上既沒有賺取超額利潤，又沒有分散和對衝風險。

少數對歐美投資品有了解的，價格由於（在大陸境內）稀缺的原因而過於昂貴。也沒有什麼性價比

首先，要看理財師的人品，其次看能力和業績，為什麼這樣說，因為一個品德好的理財師不會為了自己的業績來忽悠客戶，他會為客戶提供最適合的理財產品。

題主可能會問到理財師的能力是否重要。

其實現在的理財師基本上都是集體性的，都是以公司為基礎進行理財產品的推薦，一般的理財師都僅僅是在向客戶推銷自己公司的產品，如果是這種情況能力是否足夠也就不重要了，以往的業績都在紙上客戶自己看一遍就明白了，風險程度、預期收益、投資項目。大致看一下便可。

有問題私聊我~

理財師有好的有壞的，具體情況是怎樣誰也不清楚。我舉一個最常見的例子好了

某個理財師在你微博裡面連續五天推薦的股票全都賺了，但是實際上他是給50000個人推薦了甲股票，給50000個人推薦了乙股票。第二天甲股票漲了以後又給甲股票的25000個人推薦丙股票，25000個人推薦丁股票，以此類推。

所以，你看的高手不一定是高手，很有可能是像天使寶貝一樣炒作出來的大滿貫。

投資有風險，授人予魚不如授人以漁，與其信理財師，不如把機會掌握在自己手裡

其中你就可以關注微信公眾號:港股小薪機，學習更多的投資技巧哦

http://weixin.qq.com/r/ey7g_A3E7FCTrUmb93tp (二維碼自動識別)

跟你買房子找中介一個道理，省時省事省心。融資方就是房主。

反正我不相信這種人。通過各種途徑了解到的這類人的各種所謂理財意見，根本不靠譜。

1、理財這個事情既可以搞得很複雜，也可以很簡單。你把理財想像成為做飯吃飯就行了。需要理財的人=需要吃飯，做理財的人=廚師。

2、這麼看，你就知道，理財是因人而異的，不可能是一樣的。每個人對回報和風險及資產種類其實是有不同偏好的（類似每個人的吃飯口味一樣）。總的投資的類別也就是那麼多：股票，債券，基金（股票+債券，及任何投資產品），地產，期貨，黃金，私募股權投資（類似吃飯也就米飯，麵條，餃子包子，小吃，加上蔬菜，雞鴨魚肉等）。

3、關於理財師，我個人感覺現在大部分已經淪落為了產品銷售員的角色了。作為工作人員也好，或者理財公司也好，肯定需要賺錢過日子的。而在中國這樣的環境，有多少客戶願意支付諮詢服務費用給理財師來獲得專業的意見呢？當然，現在的理財師裡面有多少人有真正的能力幫助客戶來指明投資理財的方向呢？大部分的「理財師」就是在銷售某幾種理財產品，也就是對一些金融產品比較了解，可以和客戶講解和推薦一下。

4、那麼，是不是就不需要金融產品了呢？金融產品的開發自然有它的一定道理，譬如：保險，一些基金，國內的一些理財的信託，或者其他。從產業鏈的角度來看，產品的開發的人當然是對技術方面比較熟悉的，而銷售產品的人則對技術不會那麼熟悉了。理財人員一般來說就是可以理解為銷售人員了。但是，如果你要投資，肯定需要投資到具體的產品，哪怕自己去炒股，交易公司也是需要收取傭金的。甚至開個定存，銀行也是會收取息差作為利潤的。

5、回到題目，什麼樣的理財師是靠譜的，什麼樣的理財師不靠譜，其實和自己的感覺有很大關係，同時和理財師對於你的情況的了解，以及理財師對於整個金融市場的了解和把握，以及對一些具體產品的了解和介紹上面是一個綜合的結果。假如你找到一個做保險的理財師，這個理財師可能只會告訴你保險的各種好處，各種誘人的地方，會拚命讓你把錢投入到保險；如果你碰到一個做基金的理財師，他會告訴你各種基金的好處，操作流程，業績，讓你放心，恨不得你把錢都投入進去，會賺很多錢的感覺；地產的入自然會推薦你去買地產了；所以，接觸不同的投資領域的人你會被一堆的「理財師」各種「推薦」弄暈頭，會糾結到底哪個好。還有一些「理財師」，因為公司比較大一些，就有很多的合作公司的各種產品通過他們來賣，理財師如果沒有足夠的專業知識，自己也搞不清到底哪個好。

6、關於理財，我再說上幾句。很多人感覺理財很重要，也是很想要理財，但是，確實對理財不懂，對金融和投資沒有足夠的專業知識去做出判斷。除了這些，最最重要的是，大部分人對自己理財的目的還沒有搞清楚。要知道，「獲得高額的回報」和「盡量保證錢會保值增值」，這兩大方向的策略是完全不同的，所需要承受的風險也是會完全不一樣的，可能是高額回報的投資會伴隨著較高的風險。一個好的理財諮詢師第一步應該是了解客戶，幫助客戶把理財的目的確定下來，才可以進行下一步的推薦工作。

7、最後，要提醒一點的是，理財過程中對於風險的把控很重要，理財師有時未必對於風險有足夠的了解和把控。而且，凡是都是有利有弊的，沒有任何投資，任何金融產品，只有好處，沒有潛在的問題。如果一個理財人員只說好的，不說其蘊含的風險或者弱處，那也是會有問題的。

首先，我們來看看這個問題，「如果有專業的理財顧問，你會問嗎？」。我想請問：如果是一個專業的理財顧問，你為什麼不去問？我很好奇。就像是問一個人「如果有專業的律師，你會去問嗎？」「如果有專業的會計，你會去問嗎？」。對吧，是不是感覺很荒謬。如果你質疑的是專業，那麼你質疑的是什麼，是我們這個社會的分工。不應該就是專業的人做專業的事嗎？我們每個人都局限於自己的家庭背景、學歷背景、思維方式等等而做出不同的選擇。所以我們就應該做自己感興趣的、認為自己所擅長的事，爭取在行業內做到專業，不對嗎？那麼很顯然，提問者並不是質疑是否專業，而是質疑理財顧問這個職業。

其實針對理財顧問這個職業的質疑，我能理解。暫且列出以下幾點：

一、我們接受的教育。我們骨子裡受傳統文化的影響，其實大家談到錢就打心裡感到惡俗，所以不會去直接談錢。雖然我們的目標都是掙錢，我們當律師、當會計師，做各種各樣的職業。其實目的就是掙錢啊。掙錢有什麼不好，又沒有去偷去搶。只不過理財顧問這個職業是直接跟錢打交道罷了。我們從小接受的教育里沒有關於財務知識方面的教育，雖然其實特別有必要。所以，你會發現最暢銷的財商教育書是《窮爸爸富爸爸》。你會發現有錢人和窮人的區別其實是思維方式。

二、行業發展的畸形。這點其實也基於我們所接受的教育，我們缺失了基礎財務知識教育，於是我們對於所接觸到的各種理財產品和理財服務其實是沒有鑒別能力的。所以你會發現，大多數的所謂理財顧問其實只是一個產品銷售罷了，他們跟其他銷售人員沒有任何本質區別。他們的目的就是銷售他們手上的產品。比如今天銷售了一個保險，他們可以獲得比較高的傭金收入。在我看來，這種所謂理財顧問其實不是我們今天要說的理財顧問範疇，因為他們壓根不是，不過是掛羊頭賣狗肉罷了。

三、大眾對於理財的誤解。這點其實還是受教育影響。想想我們大多數人對於理財的認知。只能通過市面上的各種產品來了解，銀行的各種類固定收益類產品、基金公司的各種類型基金、證券市場上的股票、期權、期貨產品。甚至，我們為了謀求個人收益最大化加入傳銷組織的人不在少數。如果說現在有一個高收益產品還沒有風險，我敢說，所有人都會打破頭去搶著買。我們都是人，人性都是貪婪的。對於大眾來說，花重金購買我們壓根不了解的東西，跟賭博有什麼區別。看看中國有多少對於股市一無所知的投資者，聽到一個利好，就都跟風開戶買進，你們覺得憑什麼自己什麼都不懂卻能輕易在股市掙錢呢？憑運氣嗎？

所以，我想跟大家說的是，理財的本質是什麼？

理財的本質是對財務進行管理，以實現財務的保值增值。請注意：是實現財務的保值增值，而不是暴發。這兩者的最大區別是，財務的保值增值是一輩子的事情，而暴發是一夜之間的事。簡單來講，增值保值是對已有財產進行合理的配置，實現長期的目標收益率，通過複利的威力來實現我們的財務目標。暴發是期待自己中彩票。大家覺得哪種更靠譜呢？不排除有人非常幸運，中了彩票大獎，但是其概率是幾乎可以忽略的。也就是說對於我們普通人來講，期待一夜暴富是愚蠢的。但是，我們通過一定的工具是完全可以使自己的資產收益率跑贏通脹的。區別只是有的人年化百分之五，有的人年化百分之十，而這是每個人都能做到的，不是小概率事件。我們明明可以百分之百慢慢富起來，為什麼要把大量寶貴的時間浪費在概率幾乎為零的事情上。

下面我說說為什麼需要專業理財顧問：

一、提高收益率。巴菲特是世界公認的投資大師，那麼他的收益率是多少呢？平均年化百分之二十。而我們普通人銀行存款的利率是百分之三左右。你可能覺得百分之二十也沒有太高，對吧？但是，複利的魅力恰恰就在時間的區別,大家看看下錶。