自然選擇是否還作用於人類？
不喜求勿噴，，，在下生物水平僅限高中，上大學後就與生物無緣了。
隨意瀏覽時產生了腦洞。
許多專家預言了人類未來的進化方向，可物競天擇適者生存的規律，對動物與人的作用已大大改變，優良的遺傳特性應如何得到篩選？自然選擇在如今又是如何作用於人類？
當然，現在的人雖然可以一定時間的改造自然，但是並不代表超越自然，
會被社會環境淘汰吧，屌絲窮人娶不起老婆的，心灰意冷不結婚的，結了婚被綠孩子不是自己的等等，反正基因就這麼斷了吧。
不僅被自然選擇了，還在被社會選擇淘汰…………舉個不恰當的例子，光棍找不到對象，一大批光棍的基因都就被淘汰了……
現在應該叫做社會選擇，人類的基因雖說與7萬年前非洲大草原時的智人並沒相差太大，但人類早已轉變了生存環境，進入到社會生活，那麼進化上當然就不能叫做自然選擇，而是社會選擇。
那我國社會為例，小明要想延續他的基因，他必須先從三聚氰胺毒奶粉、長春長生假疫苗、蘇丹紅、孔雀石綠、地溝油等食品問題和大氣污染嚴重的空氣環境生存下來，然後他必須要有對社會相當的作用，才能賺得了錢，買得起車房，結得起婚、生小孩後交得起學費，請得起家教，送得出國，要是小孩得個重疾還得就得活，這樣纔是基因的延續。這樣做小明的兒子就更具有社會價值，就有更大幾率延續自己的基因。人類對於社會會進化得越來越具有社會價值。
當然，現在人工智慧的出現，人類是否還能保存自身的社會價值都成為議題，別說後代了……
一直都在作用，比如階級分化。子代結婚要門當戶對，如此雜交的話，階級分化也在性狀上凸顯。而適應不了社會的就將淘汰。在人類社會中仍然存在自然選擇，但更多的是社會因素。
當然有啊←_←咳咳咳，首先作用於動物的因為時限過久，沒有具體的統計數據，所以短暫的人類歷史和更為短暫的人類科學發展史無法給出動物進化的明顯普遍證明，但依據科學推斷，應該是不會中斷的。而作用於人類的，作為更加高級的物種，人類的進化非常明顯。相比較於上個世紀，人類的普遍智力，都趨於增長。或者更為明顯的，甚至略顯俗氣的道理，長得醜的打光棍，沒孩子，長得帥的更容易有老婆，有孩子，孩子長得像爸爸，帥就傳承下去了，醜的基因就被篩選淘汰了。如此簡單明瞭。不過這個簡單的道理作用於人類時會有別的評判緯度以及社會因素的幹擾。比如，更有錢的啊，或者更顧家的啊。這樣的淘汰和選擇，大體上依舊遵從人類對環境的適應，但這個環境摻雜進了社會環境，可能就有點脫離自然選擇的範疇了。於是分類，自然選擇的作用方式和結果，也就易於辨別了。
達爾文的進化論顯然已經不適用於科技水平發達的現在
當然會是有作用的，打個例子，動物需要什麼，當然是食物，那人類需要什麼，當然是錢，所以說環境不一樣了，但是動物和人類需要用追求做為目標，如果你連對手的底牌找不到，那你永遠贏不了對手，那你說你是不是生活在自然選擇的環境裏？
作用。比如你找對象是不是優先找健康的，高的，瘦的，聰明的，性格好的？
推薦閱讀：
