---

不違反。

其實你想想，狼喫羊，也是淘汰老弱病殘個體，那為什麼所有羊遇到狼都會逃跑呢？照你這麼理解的話，老弱病殘的羊直接往狼嘴裡送就是了。

人類用醫學手段幹預病原體對人類的影響，和羊會逃跑一樣，本身就在淘汰的機制之中。狼會淘汰掉逃不掉的羊，而病毒會淘汰掉醫療衛生不合格的區域，團體。

人類並不違反自然規律，停止了進化，而是處於進化的拐點上，類似上一個單細胞生物到多細胞的拐點。

---

人類早就過了自然選擇為主導的階段了，不是說自然選擇不存在了，而是說和文化文明的選擇和競爭比起來，基因的選擇效率低方向性差，不適合這個版本了而已。

比如物理學家霍金，肌肉萎縮症是基因缺陷，按照自然選擇就應該淘汰，但是他對我們人類文明貢獻大，所以現代科學能讓他續命這麼久就是好的。

大多數生物都只是基因的奴隸，當然得忍受自然選擇，而基因是盲目的，完全是通過隨機突變和自然篩選來複雜化，這樣的效率太低，生物進化的時間需要十萬年甚至百萬年的量級，相比之下，科技進步達到同樣的效果十年到百年就能完成。

最終結果卻是：霸王龍再強也打不過坦克，巨齒鯊再強也幹不過導彈驅逐艦。

複雜神經系統終於誕生了智慧，智慧又催生了文明和科學，這直接導致智人這種生物的習性更多是依靠後天的學習，而不是基因決定的，因此基因的突變和篩選就變成了文化和文明之間的發展和競爭，而與無方向的基因突變不同，文化的進化卻是幾乎向上的，有了科技加成後更是進步飛速，如果說生命不是進化只是演化，那文化就是真正的在進化。

我們知道生物通過進化關係可以採用親緣分類來研究，比如鳥類是一部分恐龍飛天產生的，那麼鳥類就是一種恐龍，同理鯨就是一種偶蹄動物，人就是一種猿，他們全都是硬骨魚。研究文化的一個重要參照是語言，語言的分類也按照生物進化類似的手段，比如漢語和藏語都是從原始漢藏語演變而來，所以他們是同一個語系。

但比起生物，語言的演變就更靈活，就像和我們不在一個語系的日語和韓語一樣可以從我們漢語中借入大量辭彙。在文化上，科學思維是西方產生的，我們以前在這裡喫了大虧，但這不妨礙我們學習西方的科學思維，甚至做得比他們更好。

文化和基因一樣可以傳承，但基因通過生殖傳承，文化則通過教育傳承，然而現階段父母是孩子最重要的老師，其次纔是學校老師，所以二者有點重合傾向，但如果父母文化水平太低，就不一定能保證孩子的思想不被學校老師、社會人員等影響，於是這些家庭思想衝突就會比較大。

同樣的道理養父母比親生父母親，因為親生父母給予的是生物學的基因，而養父母給予的是文化的基因，而文化基因的效率和效果都強多了。

所以放棄文化和文明的進化，回到原始的基因進化，純粹是把豪車炸了當廢鐵賣的行為。

---

你竭盡所能還是沒活下來纔是自然選擇淘汰。

---

人為幹預不也是自然選擇的一部分嗎？

你以為你逃脫的輪迴，實際上你逃脫的過程也是輪迴。

---

病毒淘汰的只是老弱病殘嗎？不是，還有這種也被淘汰了：

人類能在自然選擇下脫穎而出，靠的是身體的更高更快更強嗎？也不是，而是智力。

病毒本來淘汰老弱病殘+弱智，人為進行幹預後，我們可以一定程度上保護老弱病殘，剩下的就只有自己作死的達爾文將獲得者了。

人類靠智力立足，病毒淘汰弱智，這不是很順應自然規律嗎？

---

推薦閱讀：