牧之:翻譯翻譯什麼叫價值觀(「values」)?

師爺:這還用翻譯?都說了...

牧之:我讓你翻譯給我聽,什麼叫價值觀?

師爺:不用翻譯,就是價值觀啊...

黃四郎:難道你聽不懂什麼叫價值觀?

牧之:我讓你翻譯翻譯什麼叫價值觀?

師爺:價值觀嘛...

牧之:翻譯出來給我聽,什麼叫TMD的價值觀!什麼TMD叫TMD價值觀!

師爺:什麼TMD叫價值觀啊?

黃四郎:價值觀就是隻有他們可以談自由並且可以隨便踐踏別人的自由,還號稱自己是世界的燈塔;價值觀就是zzqs就沒有言論自由,並且zzqs還要再細分膚色,如此雙標;價值觀就是經濟危機不發動戰爭消耗庫存就不舒服斯基;價值觀就是一邊賺你的錢,一邊還要罵你,一幅「我看你能把我怎樣,我就是要支持莫雷,我就是要和稀泥,等事態降溫了,你不還得繼續跟我合作」的架勢[微笑]

牧之:奧,這TMD就是TMD價值觀啊[微笑][微笑][微笑]


肖華明確表態支持莫雷,早前火箭老闆也發言力挺莫雷,說莫雷是我們最好的總經理。

莫雷的言論,其實是代表了美國主流輿論的態度,甚至NBA內部大部分人的態度,只是沒人公開說出來。莫雷一下捅破了這層窗戶紙,肖華也說出了他們自己的想法,這才讓廣大中國球迷明白了他們的真實想法。昨天還有人洗地,說莫雷的言論只代表莫雷,其他NBA的人肯定都不是這麼想的。今天肖華乾脆徹底撕掉了這層已經破了的窗戶紙,讓你們徹底明白,我們都是支持他的。

肖華經過權衡,已經決定放棄中國市場。在他眼裡,中國觀眾的重要性遠不如本土市場重要。既然人家已經放棄你了,就沒必要舔著臉貼上去了,直接抵制NBA,沒什麼好說的。這裡要說明一下,抵制絕不是什麼憤青的無腦行為。美國是個按鬧分配的國家,越喜歡搞抵制活動的羣體,越受到社會的尊重,社會地位也越高。

這次的事件其實並不完全是兩國政治正確不同的問題。你如果說美國人重視種族歧視問題,那為什麼快船老闆歧視黑人,私下被偷偷錄音就直接被最大限度處罰,直接強制賣走他的球隊;雷迪克公開說同樣的話歧視華裔,連處罰都沒處罰?根本原因就是不把華人和中國人放在眼裡。莫雷的言論,其實和一個中國公眾人物對911事件發表類似評論的性質一樣嚴重。只不過美國人不會去考慮你們的想法。


說的很清楚了,雖然在NBA裏歧視黑人會捲鋪蓋走人,但是說香港獨立就是言論自由

笑話誓死捍衛這種言論自由

真TM是一個笑話


如何看?這就是美帝國內政治力量為了自己的利益把NBA,各球隊老闆和小華放在火上烤

NBa和各位老闆是要賺錢的,肖華是要維持Nba正常運轉的,經理人們是負責領工資幹活的,這是大前提。前兩者肯定不希望發生這種事情,甚至想避免,因為虧的每分錢都是自己的;而莫雷們不一樣,他們剛簽了合同,領了工資,被政治精英們蠱惑或者威脅發出這種言論,幾乎不會承擔風險

為什麼會發生這種事情?這不過是對岸的慣用做法。國內經濟下行,民心不穩,選票下降咋辦?在其他國家和地區樹個靶子,讓國內人民團結起來,一致對外,人民們一羣情激憤就忘了信用卡透支,房貸逾期這種小事了,支持率就上去了,選票就來了。

君不見鷹醬這些年發動的戰爭哪個不是為了穩定國內民心的?現在大家都厭戰,來我們挑起ysxt 之爭,大家先罵起來,看事態發展再決定要不要添把柴


我可以理解,作為肖華的立場而言,他已經儘力了。畢竟美國是nba的基本盤,中國是增長點,孰輕孰重,他也很清楚。

他試圖區分對「表達言論」的支持和對「言論本身」的支持,從而把莫雷和nba的表態區分開來,這是一個很有邏輯的觀點——在正常情況下。就像有句名言說的「我不贊成你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利」。

如果nba真的一貫如此,那大家雖然憤慨,但還會敬你是條漢子。問題是,之前快船老闆斯特林的事件已經向我們證明,「表達言論」本身也不是那麼神聖不可侵犯的,也是有底線的,

那麼現在就出問題了:

當自由遇到你們的底線的時候,你們可以犧牲自由。

憑什麼自由遇到了我們的底線,你們就要犧牲底線?

你們說你們不瞭解?

那你們要麼過來瞭解,要麼就閉嘴。


推薦閱讀:
相關文章