---

你應該這麼問：

鍾比冬風簡單多少

（趴）

---

這兩首我都彈了（雖然彈的都很一般）

鐘的話技巧點多一點：手臂協助大跳，輪指，半音階，倒數第四頁有一段挺喫手的大小的，倒數第二頁還需要用手腕快速彈奏八度。

冬風的話技巧點比較單一主要是：左右手的跑動

如果硬要比的話我覺得鍾難一點...

---

你要是可以度量出難多少，那今年諾貝爾經濟學獎就非你莫屬了。

---

兩者程度是差不多的曲子，側重的技巧不同，前者多八度與大跳，後者多持續的右手跑動，都是非常艱深的曲子，我認為是一個水平線上的。

---

沒感覺，兩個都會彈，彈得都還可以吧。

這倆曲子不是一個技術啊，是不同的技術，沒有可比性。

反正都要你基礎紮實才能練出來。硬要說的話，能練鐘的時候你也能練冬風了（我自己就這麼乾的）。

---

個人感覺難一點，畢竟中間的段落很容易崩盤，

---

沒有可比性，技巧點完全不同，怎麼比？能彈好鐘的未必能彈好冬風，反之也是。但客觀的說，鍾更綜合一些

---

兩個都有不同的難點：

肖邦練習曲（東風）：這個曲子的難點在右手半音音階的清晰度和左手主題的襯託，在跨度上並沒有特別大的難度。但是右手在半音音階階段的縮指（準確率的打擊）和61小結左手切進來的模仿主題（對齊）增加了它的難度。入手這首曲子的話會增加手指的反應和速度，在力道控制相對《鍾》來說簡單一些。

李斯特練習曲（鍾）：這是一首跨度及其大的曲子，自然難點就在這上面。雖然一開始速度沒有《東風》快，但是李斯特在曲子中間做了很多速度上的變化。力道和很難控制，因為它跨度大一開始自然會彈出來強一點。但是它不像《東風》那麼難找規律，很顯然的就可以看出來，半音音階中間不會摻雜其他的音。練出來可以增加對跨度的速度和彈性。

總結一下，兩者的難度其實差不多，肖邦《東風》的結構和整體感覺沒什麼特別大的變化（有），全程一個樣子。但是因為速度的緣故，個別音容易錯。而李斯特中間的主題變化較多，兩隻手的配合也需要長期的練習。

---

一個是跨度，一個是速度，手小的人 ，彈鍾容易扯到手，或者說是用速度換跨度。一般人，彈東風手會抽筋。東風確實比鍾難很多。

---

推薦閱讀：